Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2019 от 04.09.2019

         Дело № 1 –442/2019 УМВД 11901340001000782

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Глушкова В.В., с участием государственного обвинителя Сидорова С.В., подсудимого Кондрикова А.В., защитника Даргаллы Я.В.о, при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кондрикова А.В., ...

...

...;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 9 часов 10 минут Кондриков А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «...» по <адрес>, имея умысел на хищение имущества, тайно похитил с витрины торгового зала две банки кофе «Нескафе Голд Ориджинал Уганда-Кения» растворимый массой 85 грамм, стоимостью 127 рублей 72 копейки за банку, принадлежащие АО «...» и попытался выйти из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО1 Осознавая, что его преступные действия стали очевидными, желая довести преступный умысел до конца, действуя в дальнейшем открыто, Кондриков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный вред на общую сумму 255 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондриковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель в суде, представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Кондриков А.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кондрикова А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом медицинском учреждении. Принимая решение о вменяемости подсудимого, суд согласен и опирается на мотивированное заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Кондриков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кондриковым А.В. совершено преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразилось путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения и дальнейшем распоряжении похищенным имуществом). При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной таковую, оформленную с подсудимого, поскольку причастность Кондрикова А.В. к совершенному преступлению была установлена оперативным путем при наличии видеозаписи, в связи с чем, он розыскивался полицией. Сотрудникам полиции причастность Кондрикова А.В. была известна. Таким образом, в явке с повинной подсудимый лишь подтвердил то, что было известно полиции. Подобное признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое началось с оформления явки с повинной.

По месту жительства Кондриков А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении по поводу ....

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление (в период условного осуждения), его исправление будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, равно, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление совершено Кондриковым А.В. в период отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 23.05.2019 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, принимая во внимание, что к моменту постановления настоящего приговора условное осуждение по приговору от 23.05.2019 года отменено в порядке ст.74 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Кондриков А.В. осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г.Костромы от 13.08.2019 года, которым осужден к лишению свободы условно, указанный приговор с условным осуждением подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания в соответствии со ст.62 ч.1,5 УК РФ суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондрикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 23.05.2019 и назначить Кондрикову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Кондрикова А.В. в колонию-поселение. Зачесть Кондрикову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Осужденный Кондриков А.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после вручения уполномоченным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Кондрикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 13.08.2019 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Глушков