Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-343/2023;) от 20.11.2023

Дело № 11-4/2024                                                    Мировой судья Абрамова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием заявителя Трембачевой Т.А.

       18 января 2024 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Трембачева Т.А., на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

           Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Трембачева Т.А. о взыскании соразмерно доле задолженность по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов - удовлетворить.

           Взыскать с Трембачева Т.А. (паспорт 18 03 №..., выдан "."..г. УВД <адрес>, СНИЛС: 006-262-691 28) в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 1143400000875, ИНН: 3460000502) соразмерно ? доле собственности, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5 676 рублей 86 копеек, пени в размере 395 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

у с т а н о в и л :

       Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с иском к Трембачева Т.А. о взыскании соразмерно доле задолженность по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>, был включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. Собственником ? доли <адрес> по проспекту им. В.И. Ленина <адрес> является Трембачева Т.А. Ответчиком обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не выполняется, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика соразмерно ? доле собственности задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 857 рублей 50 копеек, пени за период с "."..г. гола по "."..г. в размере 3 767 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 01 копейку.

       Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

       Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Трембачева Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, вынести новое решение, которым отказать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в удовлетворении требований, ввиду неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

       Представитель УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

       Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

       С учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

       Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от "."..г. №...-О-О, от "."..г. №...-О-О, от "."..г. N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

       Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       Судом первой инстанции установлено, что Трембачева Т.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>.

       Многоквартирный дом по указанному адресу включен в региональную программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», утвержденную Постановлением <адрес> от "."..г. №...-п.

       Собственники помещений в многоквартирном <адрес> по проспекту им. В.И. Ленина <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

       В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

       Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

       В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт, который входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

       Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

       В силу Постановления <адрес> от "."..г. №...-п, для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с октября 2014 года.

       Согласно ч.1 ст.9 Закона №...-ГД в редакции, действующей до "."..г., в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором, а в редакции с "."..г. – не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим.

       На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Трембачева Т.А., как собственник <адрес> по проспекту им. В.И. Ленина, <адрес> городе Волгограде, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 857 рублей 50 копеек.

       Представленные УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расчеты задолженности проверены судом и признаны арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства.

       Документы, подтверждающие оплату взносов на капитальный ремонт за спорный период ответчиком, при рассмотрении дела в судебном заседании не представлены.

       Мировым судьей обоснованно не принята во внимание ссылка Трембачева Т.А. на отсутствие правовых оснований для взыскания с неё суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт в связи с достижением ответчиком 70 летнего возраста, поскольку предоставление компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт не относится к компетенции УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», а с заявлением о предоставлении ей компенсационной выплаты, в соответствии с Порядком предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденного <адрес> от "."..г. №...-П, Трембачева Т.А. не обращалась.

       В соответствии с ч.1 ст. 186 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о применении срока исковой давности к части требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

       Так, из материалов дела следует, что заявление УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа, направленное заказным почтовым отправлением, поступило мировому судье "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №... в отношении должника Трембачева Т.А.

       Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г., был отменен.

       После отмены судебного приказа от "."..г. УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в суд с иском к Трембачева Т.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов "."..г..

       В период с декабря 2022 года по "."..г. срок исковой давности не течет, так как в этот период осуществилась судебная защита.

       Так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следует учитывать, что "."..г. наступил срок требования платежа за ноябрь 2019 года, то есть взысканию подлежат взносы начисленные в декабре 2019 года за ноябрь 2019 года.

       Поскольку срок исковой давности начинает течь со дня, с которого истец получил права на истребование неисполненного обязательства, в связи с тем, что должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения Регионального оператора за судебным приказом, так как истец обратился в суд с исковым заявлением в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

       Как следует из выписки по лицевому счету №..., сумма основного долга, подлежащая уплате Трембачева Т.А. соразмерно, принадлежащей ей ? доле собственности, начиная с ноября 2019 года по "."..г., составляет 5 676 рублей 86 копеек. Соответственно, сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по которой срок исковой давности не истек, и на взыскание которой УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» имеет право, составляет 5 676 рублей 86 копеек.

       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя, в том числе, и взнос на капитальный ремонт.

       Требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома основано на предусмотренной ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности всех собственников помещений дома по оплате расходов на капитальный ремонт с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

       В соответствии с положениями статей 155, 169, 171 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), доказательств исполнения которой в спорный период ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с ответчика Трембачева Т.А. задолженности по оплате взносов на капитальный в размере 5 676 рублей 86 копеек, поскольку указанное в полном мере согласуется с приведенными выше правовыми нормами, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

       Так, вышеназванными законоположениями предусмотрена обязанность собственника объекта недвижимости участвовать в расходах на содержание общего имущества, осуществлять взносы на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество в многоквартирном доме. При этом, указанные взносы осуществляются собственником на основании платежным документов, формируемых региональным оператором- истцом, в составе платы за жилое помещение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения данной обязанности собственника в полном объеме или иного размера задолженности не представлено, оснований согласиться с доводом представителя ответчика о необоснованности требований, у суда не имеется.

       Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность собственников за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт.

       В силу ч.14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

       Мировой судья, учитывая факт наличия задолженности по оплате взносов на капитальный период в размере 5 676 рублей 86 копеек, обоснованно пришел к выводу об обязанности ответчика уплатить в пользу истца пени, с учетом применения срока исковой давности, за период с ноября 2019 года по "."..г. и составляет 395 рублей 76 копеек.

       Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, а также были предметом разбирательства судом первой инстанции.

       Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

       Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

       Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

       Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

       При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с, установленными мировым судьей, обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Трембачева Т.А. о взыскании соразмерно доле задолженность по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Трембачева Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

       Судья- подпись                                                                              С.Г. Шестакова

       Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2024 года.

       Судья- подпись                                                                             С.Г. Шестакова

№...

№...

№...