Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2023 от 18.08.2023

Дело №1-635/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009501-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Саетова Д.Ф.,

подсудимого Артеса Д.К.,

защитника - адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение №... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Артеса Д.К., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артес Д.К. в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ... года умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,95 грамма, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 16 часов 10 минут возле дома №... по улице ... города ... сотрудниками полиции был остановлен Артес Д.К., который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность выбросил из правой руки на землю сверток с веществом. В тот же день в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий Артесу Д.К.сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 146 от 9 февраля 2023 года изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании №104 от 5 февраля 2023 года, составила ... грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой ... грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании Артес Д.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Саетов Д.Ф. и защитник Саматов Х.Х. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что Артес Д.К. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Артеса Д.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исключает из объема предъявленного Артесу Д.К. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не были установлены конкретные время и место и конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем обстоятельства события совершения Артесом Д.К. приобретения наркотического средства полностью и объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину как незаконные.

При определении Артесу Д.К. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а также даче подробных признательных показаний, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, хотя и не официально, но работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Артеса Д.К., характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Артесом Д.К., судом не установлено, а потому оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и судебном заседании взысканию с Артеса Д.К. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Артеса Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550)

ИНН 1654002978, КПП 165501001,

Расчетный счет 03100643000000011100

Отделение - НБ Республики Татарстан,

БИК 019205400, ОКТМО 92701000

КБК 18811603125010000140,

к/с 40102810445370000079,

номер счета получателя 03100643000000011100,

УИН 18851623010850001249

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у Артеса Д.К.;бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у А.полимерный пакет к справке об исследовании № ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой типа зиппер;полимерный пакет к заключению эксперта № ... от ... (ватные тампоны и первоначальная упаковка);полимерный пакет к заключению эксперта ... от ... (ватные тампоны и первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- сейф-пакет ... с наркотическим средством мефедрон, массой ... грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон марки «...», imei: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности осужденному Артесу Д.К.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Шаронова М.Г.