Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2022 (2-3005/2021;) ~ М-2542/2021 от 30.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике Гасымове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-160/2022 по иску Бойковой Натальи Сергеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова Н.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – здание, назначение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной жилой застройки. Признать помещение в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, наименование – блок жилого дома блокированной застройки, назначение – здание, площадью 129,7 (75,4) кв.м. – блоком жилого дома блокированной застройки. Признать за Бойковой Н.С. право собственности на помещение в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, наименование – блок жилого дома блокированной застройки.

По вызову суда 16.12.2021, 12.01.2022 г., 13.01.2022 г. истец,
ее представитель по доверенности, представитель ответчика не явились,
о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно
и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца, ее представителя по доверенности, представителя ответчика, в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая отсутствие уважительных причин неявки, а также тот факт, что о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили, суд считает, что исковое заявление Бойковой Натальи Сергеевны
к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойковой Натальи Сергеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий