Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1274/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2099/2023

УИД № 18 RS 0009-01-2023-001628-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 декабря 2023 года                                                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, погашенной поручителем по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО4 (далее – истец, поручитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга, погашенной поручителем по кредитному договору в размере 294291,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11439,01 руб., судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 20000,00 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 6143,00 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и поручителем ФИО4 был заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №***ф от <дата>. Сумма займа составляла 100000 рублей. Поскольку Заемщик не выполнил свое обязательство по выплате кредита и процентов по нему, Банк обратился в суд. <дата> Первомайским районным судом <*****> УР по гражданскому делу №*** вынесено решение о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителя задолженности по кредиту в размере 269356,34 руб., неустойки в размере 50880,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5682,76 руб. в пользу Банка. По делу выданы исполнительные листы ФС №*** и ФС №*** от <дата>. В отношении Поручителя судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, по которому взыскано основного долга 276573,06 руб., исполнительное производство №***-ИП, по которому взыскан исполнительский сбор в размере 17718,77 руб. Таким образом, размер выплаченных Поручителем денежных средств составляет 294291,03 руб., что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету. Заемщик уклоняется от возврата Поручителю оплаченной за него суммы долга, на связь не выходит. С <дата> по <дата> Заемщик незаконно удерживал денежные средства Поручителя, в результате чего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11439,01 руб.

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела без своего участия не просила, в связи с чем, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №***ф, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 51,1% годовых сроком погашения до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №***ф от <дата>.

В нарушение договора, ответчик принятые на себя по договору от <дата> обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Первомайский суд <*****> УР к Ислибаевой У.С. и ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Решением суда от <дата> №*** с Ислибаевой У.С., ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 269356 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 руб. 76 коп., итого – 275039 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно представленной истцом ФИО4 справке о движении денежных средств ФИО3 УФССП России по УР по исполнительному производству №***-ИП, ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 М.С. от <дата>, задолженность в размере 275039 руб. 10 коп. была взыскана с ФИО4 в полном объеме, исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №*** от <дата> окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. Кроме того, с ФИО4 <дата> был взыскан исполнительский сбор в размере 17718 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что должником по договору ФИО2 не были выполнены принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с неё решением суда была взыскана образовавшаяся задолженность перед банком, и в последующем была исполнена поручителем ФИО4, к последней перешло право кредитора требовать от должников исполнить обязанность по выплате уплаченной ею суммы задолженности.

С учётом представленных сведений ФИО3 о том, что ФИО4 в счёт возмещения долга по исполнительному документу выплатила сумму задолженности по кредиту в размере 275039 руб. 10 коп., положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 частично в сумме 275039 руб. 10 коп. Сумма взысканного с поручителя исполнительского сбора 17718 руб. 77 коп. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов подлежит на сумму 275039 руб. 10 коп., взысканных с истца ФИО4 службой судебных приставов за период с <дата> (день фактического предъявления исполнительного листа к исполнению) до даты, указанной истцом - <дата> с учетом сумм и дат удержаний денежных средств с истца и составит 9673 руб. 74 коп. (за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 9,5%, за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 8%; с учетом взыскания суммы долга 146 руб. 27 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 8%, с учетом взыскания суммы долга <дата> - 7464 руб. 00 коп. и 13 руб. 15 коп., за <дата> по <дата> исходя из ставки 8%, с учетом взыскания суммы долга <дата> – 8442 руб. 14 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 8%, за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания суммы долга <дата> – 59492 руб. 94 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания суммы долга <дата> – 7034 руб. 45 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания суммы долга <дата> – 34353 руб. 62 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания части долга <дата> – 48373 руб. 94 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5%, с учетом взыскания части долга <дата> – 42151 руб. 50 коп., за период с <дата> по <дата> исходя ставки 7,5 %, с учетом взыскания части долга <дата> – 48515 руб. 60 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания части долга <дата> – 2110 руб. 29 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5 %, с учетом взыскания части долга <дата> – 127 руб. 59 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5% с учетом взыскания части долга <дата> – 16813 руб. 61 коп., за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 7,5% =9673 руб. 74 коп.)

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что факт несения ФИО4 судебных расходов по делу на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей не подтвержден, представленная суду копия договора об оказании юридических услуг не содержит подписи исполнителя, представитель вопреки перечня подлежащих оказанию юридических услуг участия в судебном заседании не принимал, также истцом не представлен и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств исполнителю за оказанные юридические услуги. В этой связи, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется, оно не подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы подлежащей оплате государственной пошлины от цены иска в размере 6257 руб. 00 коп. с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5826 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, погашенной поручителем по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4:

- сумму долга, погашенную поручителем по кредитному договору, в размере 275039 руб. 10 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9673 руб. 74 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 5826 руб. 85 коп.

Требование истца ФИО4 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.

Судья                                                      Н.Ю. Новожилова