Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2022 ~ М-796/2022 от 21.03.2022

Копия

Дело № 2-1484/2022

39RS0004-01-2022-001433-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                                                     г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца Фадеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Зубарева Александра Владимировича к Хачатряну Шалико Ваниевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.В. обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к Хачатряну Ш.В., указывая, что в сентябре 2021 года с ответчиком, ранее исполнявшим заказы по изготовлению балконов, достигнута договоренность и ответчиком принят заказ на изготовление деталей из ПВХ и стеклопакетов по представленному истцом эскизу.

В связи с отсутствием лица, осуществляющего прием денежных средств, ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обещав оформить оплату заказа надлежащим образом по просьбе истца в обеспечение оплаты заказа.

Учитывая, что ответчик ранее принимал заказы по изготовлению ПВХ изделий, у истца не возникло сомнений в его намерениях, так как ранее ответчик принимая заказы, действовал подобным образом, проставляя в заказах подпись о приеме денежных средств.

По истечении обещанного десятидневного срока изготовления оплаченного заказа на требование о выдаче заказа оплаченной продукции ответчик сообщил, что заказ не выполнен без указания причин.

При встрече по разрешению вопроса о возврате полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком 21 октября 2021 года была составлена и подписана расписка о возврате им денежных средств за неизготовленные окна в срок до 28 октября 2021г. с определением неустойки за просрочку возврата денежных средств. Денежные средств не возвращены в срок.

16.12.2021 года истцом в адрес ответчика по месту его регистрации была направлена претензия о досудебном разрешении спора о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 01.02.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Зубарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием представителя истца.

Представитель истца по доверенности Фадеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения по сумме процентов до <данные изъяты> руб., по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что Зубарев А.В. осуществляет строительно-технические работы, в том числе, установку окон и балконов из ПВХ, металлопластика. В связи с возникшими сложностями с заводским поставщиком металлических изделий, он нашел объявление на «Авито» ответчика, который указывал, что он изготавливает изделия (окна, двери) из ПВХ.

Неоднократно ответчик принимал заказы у истца на изготовление изделий из ПВХ.

Заказы оформлялись путем составления Зубаревым на листе эскизов тех изделий, которые ему нужны с указанием суммы, а Хачатрян брал денежные средства, ставил свою подпись о получении под эскизом и через какое-то время передавал уже готовые изделия истцу. Письменного договора не составлялось.

В рамках договоренности с 17 сентября 2021 года по 21 октября 2021 года Зубарев передал Хачатряну <данные изъяты> рублей.

Ответчик сначала добросовестно исполнял обязательства и передавал ранее принятые им заказы истцу, а впоследствии ответчик не организовал изготовление части заказа и денежные средства за неисполненный заказ не вернул истцу.

Так за 8 невыполненных заказов у ответчика остались <данные изъяты> рублей.

Ответчик написал расписку (л.д. №), в которой указал, что он обязуется вернуть Зубареву А.В. денежные средства за не изготовленные в срок оконные изделия в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 28 октября 2021г., что является доказательством наличия между сторонами договорных отношений, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанная расписка не оспорена ответчиком, недействительной не признана. Доказательств возврата денежных средств истцу в указанной сумме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свои обязательства по передаче готовых оконных изделий ответчик не выполнил перед истцом, оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования Зубарева А.В. о взыскании с ответчика процентов на полученную им сумму, начиная с даты ее удержания, то есть с 21.10.2021г. и по 01.02.2022г. согласно исковым требованиям.

Исходя из приведенного ниже расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 01 февраля 2022 года составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. было оплачено за юридическую консультацию, составление претензии, составление искового заявления, что подтверждается квитанцией АБ № от 14.12.2021 года, <данные изъяты> руб. было оплачено по договору б/н от 12.01.2022 г. за представление интересов истца по делу в суде первой инстанции. Дополнительным соглашением от 15.03.2022 г. была произведена замена стороны исполнителя по данному договору.

В судебных заседаниях интересы истца представляла Фадина Н.В.

Также истец оплатил государственную пошлину при подаче в сумме <данные изъяты> руб., и оплатил почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, размер защищаемого права, отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> коп., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Шалико Ваниевича (паспорт №) в пользу Зубарева Александра Владимировича (паспорт №) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 01 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья    /подпись/	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>