Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2023 от 23.08.2023

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                  г. ФИО1

Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение от *** об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Сатис Консалтинг» подана частная жалоба на определение от *** об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности, в связи с тем, что определение не соответствует требованиям закона по следующим основаниям: суд в нарушение процессуальных норм не истребовал из отделения судебных приставов материалы исполнительного производства, что привело к неполному выяснению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг». Просит отменить вышеуказанное определение, принять новое определение, в котором удовлетворить заявленные требований ООО «Сатис Консалтинг».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Положениями ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    На основании приведенных норм права правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО1 ... от *** с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма ... от *** в размере 15672,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 313,46 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен представителю взыскателя.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона № 229-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса -исполнение судебного акта, в связи с чем в случае пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

           Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО1 Республики Бурятия от *** отказано в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемств, выдаче дубликата, восстановления процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В заявлении о процессуальном правопреемстве ООО «Сатис Консалтинг» от *** указано, что исполнительный документ по данному делу был предъявлен для принудительного исполнения в Советский РОСП г.ФИО1 по РБ. *** возбуждено исполнительное производство ...-Ип. *** исполнительное производство окончено на основании ст.46 п.1 п.п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответа отделения судебных приставов, поступившему взыскателю *** исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен взыскателю. Вместе с тем, каких-либо подтверждений отправки исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не представлены. Судебный приказ не исполнен, установлен факт утраты исполнительного документа в неустановленное время неустановленным лицом, заявителем предприняты всевозможные меры по розыску исполнительного документа, с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обращается в месячный срок с того момента, когда ему стало известно об утрате. Поскольку взыскателем предпринимались необходимые меры по выяснению местонахождения исполнительного документа, исполнительный документ безвозвратно утрачен в результате ненаправления его отделением судебных приставов взыскателю, что объективно воспрепятствовало повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, заявитель полагал, что срок на предъявление судебного приказа к исполнению пропущен взыскателем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

К данному заявлению приложены договор уступки требования (цессии) ... от *** с приложением доп. соглашения ... к указанному договору, согласно которой ООО «Константа» - Цедент передал, а ООО «Юнона» - Цессионарий принял следующие требования: №/..., номер договора займа ... от ***, должник ФИО2.

К данному заявлению также приложены договор уступки требования (цессии) ... от *** с приложением акта приема-передачи (требований) ... к указанному договору, согласно которой ООО «Юнона» - Цедент передал, а ООО «Сатис Консалтинг» - Цессионарий принял следующие требования: №/..., номер договора займа ... от ***, должник ФИО2.

Согласно справке от *** от ООО «Константа» исполнительные документы, выданные в отношении должников согласно таблице ... № п/п 172 ФИО3, номер договора ... от ***, после окончания исполнительного производства в ООО «Константа» не поступали.

Согласно справке от *** от ООО «Юнона» исполнительные документы, выданные в отношении должников согласно таблице ... № п/п 172 ФИО3, номер договора ... от ***, после окончания исполнительного производства в ООО «Юнона» не поступали.

Согласно ответа на обращение от *** Советское РОСП г. ФИО1 по РБ сообщает, что исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, согласно п.ю3 ч.ю1 ст.46 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» постановление об окончании и оригинал исполнительного документа доставлены в адрес взыскателя: 195043, ФИО1, <адрес>, Литер А, пом.210.

В частной жалобе заявитель указал, что в нарушение процессуальных норм суд не истребовал из отделения судебных приставов материалы исполнительного производства, что привело к неполному выяснению судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос в Советское РОСП ФИО1 по РБ, на который поступил ответ от Советское РОСП ФИО1 по РБ о том, что исполнительное производство ...-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа ..., выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 18619,41 руб. в отношении ФИО3 в пользу ООО «Константа». *** окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно АИС ФССП ФИО1 *** постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получен взыскателем, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 67099262711651.

               Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

    При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

    Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Справка от *** от ООО «Константа» о том, что исполнительные документы, выданные в отношении должников согласно таблице ... № п/п 172 ФИО3, номер договора ... от ***, после окончания исполнительного производства в ООО «Константа» не поступали, не соответствует действительности, что опровергается ответом Советское РОСП и отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 67099262711651.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа - судебного приказа ... от *** о взыскании с ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Константа» по договору микрозайма ... от *** в размере 15672,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 313,46 руб., по которому окончено исполнительное производство ***, на момент рассмотрения    судом первой инстанции, срок на предъявление судебного приказа к исполнению истек ***.

С учетом получения исполнительного документа ООО «Константа» ***, первичный взыскатель мог заявить об утрате исполнительного документа до ***.

Доводы ООО « Сатис Консалтинг» о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению им пропущен по уважительным причинам не подтверждаются представленными доказательствами, кроме того ООО «Сатис Консалтинг» при заключении договора цессии приняла права требования к должнику, по которым истек срок предъявления исполнительного листа и принимая права взыскателя по договору цессии, заявитель должен был контролировать самостоятельно исполнение решения суда, учитывая, что процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО1 РБ от *** подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО1 РБ от *** об отказе в удовлетворении заявления года о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ***.

    Судья                                                 Н.М. Соловьева