Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 30.03.2022

№1-108/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО11) Р.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 минимального размера оплаты труда с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, без уважительных на то причин, в нарушение требований решения суда данную обязанность не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> РД, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО2, будучи подвергнутым к административному ответственности за совершенное аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказания, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> РД не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал. ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58818,00 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157610,00 руб.

Свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО2 в судебном заседании признал полностью, и показал, что он действительно от брака с ФИО3 имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С осени 2006 года совместно не проживают. После развода до сегодняшнего дня, он проведать ребенка не ходил, отправлял родственницу, на что получил отказ от ФИО6 Материальную помощь на содержание ребенка он оказывал. По решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты. Было возбуждено исполнительное производство и с 2006 по 2008 он оплачивал алименты на содержание ребенка. В последующем из-за отсутствия стабильного дохода он перестал платить алименты. Возможности оплачивать задолженность не может в связи с материальным и семейным положением, имеет на иждивении четверых малолетних детей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Обязуется выплачивать алименты и погасить задолженность при первой же возможности

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, огласив и исследовав показания законного представителя потерпевшей, свидетеля ФИО7, суд считает, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, подтверждается полностью.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевших – ФИО8 следует, что действительно она находилась в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО2 В период брака у них родилась дочь. Совместная жизнь с подсудимым не сложилась, им пришлось развестись. После развода дочь проживают с ней. По решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты. По данному решению он первоначально платил 500 рублей периодичностью 3-4 месяца. Исполнительный лист на решение суда ВС №В поступил в отделение судебных приставов <адрес>. не смотря на то, что судебными приставами предпринимались предусмотренные законом меры принуждения и взыскания алиментов, ФИО2 алименты не оплачивал, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящий момент ФИО2 ни одного рубля в счет погашения алиментов не оплачивал. Потому просит суд привлечь ФИО2 к строгому наказанию.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что по исполнительному производству за №-И, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины минимального размера оплаты труда, ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению размера величины минимального размера оплаты труда, до ее совершеннолетия. ФИО2 без уважительных на то причин, в нарушение требований решения суда данную обязанность по уплате алиментов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> РД, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Назначенное наказание не отбыто. Своими преступными действиями ФИО2 образовал задолженность по уплате алиментов на сумм 52818, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 157610, 00 рублей. ФИО11 и ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. однако должных выводов для себя не сделал, соглашения с взыскателем не заключал. Материальную помощь ребенку не оказывает. Решение суда полноценно не исполняет, осознавая противоправный характер своих действий и бездействий.

Суд данные показания ФИО2, ФИО3, ФИО7 признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

-исполнительным листом, вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельствами о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения;

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин) в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность по алиментам составляет 52818,00 руб.; а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157610, 00 рублей руб.;

-направлением в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного ФИО2;

-справкой с ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> не состоит.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, привлекался к административной ответственности.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО2 ст. 64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов