Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2022 (1-62/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вад                                                                                         17 февраля 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В. с участием государственного обвинителя Канагина Р.Ю., подсудимого Алиева А.Б., защитника - адвоката Каравайкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты> не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алиев А. Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки/модели «<данные изъяты>» принадлежащий К.Ж.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алиев А.Б., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что К.Ж.А. спит и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с табуретки, находящейся на кухне квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки/модели «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей с одетым на телефон чехлом-книжкой, стоимостью *** рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», без денежных средств на счету, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После этого Алиев А.Б. с места преступления скрылся, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Алиев А.Б. причинил значительный материальный ущерб К.Ж.А. на общую сумму *** рублей.

Таким образом, своими действиями Алиев А. Б. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей К.Ж.А. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Алиева А.Б. в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Алиев А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, ущерб загладил, в содеянном раскаивается. Просил в отношении себя производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Каравайкина Ю.М. поддержала позицию своего подзащитного Алиева А.Б., просила заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Канагин Р.Ю., считает, что уголовное дело в отношении Алиева А.Б. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевшая с Алиевым А.Б. примирилась, правовые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Алиев А.Б. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, преступление совершил впервые, вред потерпевшему заглажен.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении Алиева А.Б.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алиева А. Б.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Алиеву А.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

После вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства: мобильного телефона марки/модели «<данные изъяты>», возвращённого потерпевшей К.Ж.А. снять все ограничения связанные с пользованием, владением и распоряжением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья                                                            Д.Ю. Карюк

1-13/2022 (1-62/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Учаев А.А.
Ответчики
Алиев Антон Бавудиевич
Другие
Каравайкина Ю.М.
Суд
Вадский районный суд Нижегородской области
Судья
Карюк Дмитрий Юрьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
vadsky--nnov.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2021Передача материалов дела судье
14.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2021Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
15.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее