Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-337/2023 от 19.09.2023

УИД 37RS0012-01-2023-002243-69

Дело № 5-337/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Резолютивная часть оглашена 18.10.2023                                                             город Иваново

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Морозова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении

Морозова Д. А., 20.09.1989, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 24 09 485275 выдан ТП УФМС России по <адрес> в Приволжском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком37, проживающего по адресу: <адрес>, работающегов ООО «ЛидерТекс» оператором ПВХ, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

Морозов Д.А. совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов, находясь на стадионе «Текстильщик», расположенном по адресу: <адрес>, зажег пиротехническое изделие (файер-феерверк согласно протоколу) во время проведения футбольного матча между командами «Текстильщик» <адрес> и «Амкал» <адрес>, чем нарушил пп «м» п.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Явившемуся в судебное заседание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозову Д.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании Морозов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Поддержал ранее данные им объяснения сотруднику полиции, однако пояснил, что он зажег дымовую шашку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч.1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно ч.1.3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Закон о физической культуре и спорте) права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с данным Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям данного Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1.4 статьи 20 Закона о физической культуре и спорте).

Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156.

В силу пп «м» п.5 указанных Правил зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов на стадионе «Текстильщик», расположенном по адресу: <адрес> Морозов Д.А. во время проведения футбольного матча между командами «Текстильщик» <адрес> и «Амкал» <адрес> использовал (зажег) в месте официального спортивного соревнования пиротехническое изделие бытового назначения - дымовую шашку. В данной части суд вносит уточнения с согласия Морозова Д.А.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова Д.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 37А487718 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Заведеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов им во время обеспечения охраны общественного порядка при проведении футбольного матча на стадионе «Текстильщик», расположенном по адресу: <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который находясь на зрительской трибуне использовал опасное пиротехническое изделие, данный мужчина был задержан доставлен в дежурную часть, им оказался Морозов Д.А.; письменными объяснениями Морозова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями к объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рюкзаке на спортивный стадион «Текстильщик» он пронес пиротехническое изделие, и на трибуне зрителей его использовал, то есть зажег, затем к нему подошли сотрудники полиции; имеющейся в материалах видеозаписью правонарушения.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны друг с другом, являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Морозова Д.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Морозова Д.А. по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова Д.А., являются признание им вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении Морозову Д.А. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказанияв виде наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 20.31, ст. 29.9, 29.10 КоАП, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001, ░░░░░ 24701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012406500, ░░░.░░ 40102810645370000025, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18880437233024877187, ░░░░░░░░░░░░░ №5-337/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.