Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 04.10.2022

Дело№1-286/2022 23RS0013-01-2022-003330-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                              10 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре                             Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого Александрова А.А., его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 21.10.2017, удостоверение № от 18.01.2018,

подсудимой Новиковой С.Е., её защитника по назначению адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 21.10.2017, удостоверение № от 19.03.2015

    рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

АлексА. А. АлексА.а, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,

Новиковой С. Е., <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                  установил:

    Александров А.А., Новикова С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

               31.07.2021 Александров А.А. примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, предложил Новиковой С.Е. совершить хищение металлических изделий, принадлежащих Дмитриевой Е.М., на что Новикова С.Е. согласилась, тем самым вступила с Александровым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Дмитриевой Е.М.

        Реализуя свои преступные намерения, Александров А.А. и Новикова С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, а именно 31 июля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно проникли через входную дверь в хозяйственную постройку являющуюся иным хранилищем, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где Александров А.А. выполняя отведенную ему роль, отыскал капроновый мешок, находящийся в данной хозяйственной постройки, и передал его Новиковой С.Е., которая во исполнение своей преступной роли держала указанный мешок, в то время как Александров А.А., взял деревянный ящик, в котором находились 30 килограмм гвоздей, стоимостью за один килограмм 135 рублей, высыпал их в удерживаемый Новиковой С.Е. капроновый мешок, тем самым незаконно завладели имуществом принадлежащим Дмитриевой Е.М. Затем Александров А.А. совместно с Новиковой С.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его, чем причинили Дмитриевой Е.М. материальный ущерб в размере 4 050 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Александров А.А. и Новикова С.Е. с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, и поддержали заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, поскольку Александров А.А. и Новикова С.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимых Александрова А.А. и Новиковой С.Е., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Александрову А.А. наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый Александров А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено отягчающих наказание подсудимому Александрову А.А. обстоятельств.

При назначении подсудимой Новиковой С.Е. наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней дочери Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая Новикова С.Е. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено отягчающих наказание подсудимой Новиковой С.Е. обстоятельств.

Александров А.А. и Новикова С.Е. в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способны понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых им деяний Александров А.А., Новикова С.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновных, в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимым положения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы на оплату труда адвокатов Денисенко Е.Н. и Андрианова Р.Н.    в сумме 3120 рублей 00 копеек, 2 (два) дня участвовавших по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать АлексА. А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, в свободное от основной работы или учебы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Новикову С. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, в свободное от основной работы или учебы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

        Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных АлексА. А. АлексА.а, Новиковой С. Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Елены Николаевны в сумме 3120 рублей (три тысячи сто двадцать рублей) 00 копеек, 2 (два) дня (21.10.2022, 10.11.2022) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

    Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Андрианова Романа Николаевича в сумме 3120 рублей (три тысячи сто двадцать рублей) 00 копеек, 2 (два) дня (21.10.2022, 10.11.2022) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья                                                                                       И.А. Бочко