Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-1307/2023 от 03.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Сыч В. О. к Клюсовой С. М. о возмещении ущерба причиненного залитием помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с заявленными требованиями.

В адресованном суду заявлении стороны заявили суду об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, ввиду урегулирования спора. Последствия отказа от ранее заявленных суду исковых требований истцу ясны и понятны.

В судебном заседании истец Сыч В.О. и ее представитель Новоселов К.Е. отказались от исковых требований ввиду отсутствия претензий материального характера к ответчику.

В судебном заседании ответчик Клюсова С.М. и ее представитель Гейвандова Ж.Ю. поддержали отказ истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным провести судебное заседание при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленное суду письменное ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного истцом заявления судом установлено, что истец выразил волю на отказ от ранее заявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от ранее заявленных суду исковых требований обусловлен урегулированием спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных судом обстоятельствах, суд прекращает производству по данному гражданскому делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сыч В. О. к Клюсовой С. М. о возмещении ущерба причиненного залитием помещения, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом.

Председательствующий судья А.К. Воронкова