Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2019 ~ М-50/2019 от 11.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г.                                  с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., при секретаре Кадиевой Э.А., с участием ответчицы Абдуллаевой Патимат Данияловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (далее ОАО АКБ «Экспресс») в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Абдуллаевой Патимат Данияловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С.С., действующая на основании доверенности 05АА1757394 от 24 апреля 2017 г. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой П.Д. о взыскании кредитной задолженности в сумме 333050,95 руб., в том числе: основного долга – 231626 рублей 92 копеек., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12. 2018 г. в размере 101424 рублей 03 копейки по кредитному договору № 18626/001-04дк от 25.08.2011 г.

В обоснование иска представитель истца указала, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу № 15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен - Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012 г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ОО «Легион», ООО Империал», ООО «Кристалл» и ООО Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» №А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО АКБ «Экспресс».

Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда РД конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с невозвратном Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время у истца отсутствует кредитный договор № 18626/001-04дк от 25.08.2011 г. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету № 45505810500010015567, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств ответчику Абдуллаевой П.Д. В выписках по счетам ответчика отражены также операции по погашению ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались банком по поручению ответчика. Указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору №18626/001-04дк от 25.08.2011 г.

В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. №11, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно- правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл.42 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл.42 ГК РФ).

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

    Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.12.2018 г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2018 г. – 333050,95 рублей, из них: основной долг – 231626,92 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 0112.2018 г. – 101424,03 рублей.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Абдуллаева Патимат Данияловна исковые требования не признала и пояснила, что, она в период с 2011 года по 2013 год проживала в с. Хулисма Лакского района по месту регистрации и в банке ОАО АКБ «Экспресс» никогда не была и таким образом кредитные денежные средства в банке ОАО АКБ «Экспресс» в сумме 250000 рублей не получала. Банк АКБ «Экспресс» в качестве доказательства представил в суд фальшивую выписку от 09 ноября 2018г., о погашении кредита подписанная кем то, без указания должности и фамилии в котором не указаны ее ИНН и паспортные данные. Кроме того, доказательством, что она не получала и не погашала кредитные денежные средства, в том числе не вносила в счет погашение кредита денежные средства в данный банк ни в 2011 г., ни в 2012 году, как указано в выписках данного банка является также отсутствия в представленных банком документах ее заявки на получение кредита, копии ее паспорта, кредитного договора, договор о получении кредита, банковское поручение о перечислении на ее лицевой счет полученного кредита или расходно-кассовый ордер о выдаче кредита на руки ей, график погашения кредита с ее подписью. По ее личным данным, полученным из других источников на нее и на других лиц банком «Экспресс» оформлен фиктивный кредитный договор работниками банка, чтобы скрыть хищение денежных средств в данном банке, в связи с этим и виду того, что истцом не представлено каких-либо доказательства по оформлению кредитного договора 18626/001-04дк от 25.08.2011 г. и получения ею кредита по кредитному договору 18626/001-04дк от 25.08.2011 г., с учетом того, что сведения, представленные истцом в выписках по лицевому счету не соответствуют действительности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Допрошенная в качестве свидетеля Дибирова Анжелина Курбановна показала суду, что она работала в ОАО АКБ «Экспересс» до ее банкротства менеджером. Как она знает в период с 2011 г. по 2013 года ответчица Абдуллаева Патитмат проживала в с. Хулисма Лакского района и за получением данного кредита в 2011 году в банк «Экспресс» не обращалась и кредитные средства в размере 250 000 рублей не получала. Представленная представителем банка выписка по счету в котором отсутствуют паспортные данные, ИНН ответчицы, а также должность и фамилия должностного лица его подписавшего не может являться доказательством выдачи кредита. Доказательства, в частности кредитный договор заключенный между банком и ответчицей, график погашения кредита, банковское поручение о перечислении денежных средств на счет ответчицы или расходно-кассовый ордер о выдаче кредита Абдуллаевой П., в деле отсутствуют и она по опыту своей работы в этом банке утверждает, что без указанных документов и без паспорта кредиты не выдавались.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и не выполнения им обязательств по их возврату.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств, факт наличия за заемщиком задолженности по кредитному договору лежит на кредиторе.

Истцом суду не представлены доказательства подтверждающие кредитные отношения между истцом и ответчицей, в том числе: -Кредитный договор №18626/001-04-дк от 25.08.2011 г., - банковский расходно-кассовый ордер и выдаче или перечислении кредитных денежных средств ответчице или банковское поручение о перечислении кредита на расчетный счет ответчицы, -график погашения кредита, копия паспорта ответчицы представленного банку при заключении кредитного договора № 18626/001-04дк от 25.08.2011 г. и т.д.     

Также истцом, согласно определения, суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 апреля 2019 г., которое получено истцом, что подтверждает почтовым извещением от 22 апреля 2019 г. не представлены указанные доказательства и суду и ответчику,

В обоснование исковых требований истцом представлена в суд выписка по лицевому счету Абдуллаевой П. Д., при этом ИНН и паспортные данные ответчицы, а также должность и фамилия лиц подписавшего данный документ не указаны и не представляется возможным определить эти данные.

В связи с этим, суд не может признать представленную истцом выписку из лицевого счета в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на определенных условиях, поскольку носит односторонний характер и не содержит существенные условия кредитного договора, и само по себе не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим факт получения кредита ответчицей и наличие за ответчиком задолженности по кредитном договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № 18626/001-04дк от 25.08.2011 г., а также факт получения ответчицей Абдуллаевой П.Д. денежных средств, истец суду не представил и в судебном заседании не нашел подтверждение, что ответчица Абдуллаева П.Д. имела кредитные отношения с ОАО АКБ «Экспресс», согласно кредитного договора № 18626/001-04дк от 25.08.2011 г., а также факта наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах суд не может считать достоверно установленным в судебном заседании факта заключения кредитного договора №18626/001-04дк от 25.08.2011 г. между истцом и ответчиком и соответственно наличия за ответчиком задолженности по кредитному договору в сумме 333050,95 рублей, в том числе основного долга в размере - 231626,92 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере - 101424,03 рублей, который в судебном заседании ответчицей не признано.

При невозможности установить обстоятельства дела по представленным доказательствам, требования истца не могут быть удовлетворены.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора и наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, а также наличие каких-либо обязательств перед истцом.

По изложенным основаниям суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к ответчику Абдуллаевой П.Д. подлежат отказу в удовлетворении.

Определением судьи от 15 апреля 2019 г. при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме, с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6530,50 (шесть тысяча пятьсот тридцать) рублей 50 копеек в доход бюджета муниципального района «Лакский район».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 6530 рублей 50 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме, с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6530 рублей 50 копейки в доход бюджета МО «Лакский муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Абдуллаевой Патимат Данияловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» государственную пошлину в размере 6530,50 (шесть тысяча пятьсот тридцать) рублей 50 копеек в доход бюджета муниципального района «Лакский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 г.

Председательствующий судья:                     М.А.Нажаев