Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-569/2021;) ~ М-483/2021 от 15.06.2021

Гражданское производство №)

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» марта 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), поданному представителем по доверенности Стрельниковым А.В., к Микаилову Исрафилу Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», действуя через представителя по доверенности Стрельникова А.В., обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Микаилов Исрафил Сулейманович (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.08.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 699 563,00 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек сроком на 57 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Микаилов И.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14.05.2021г. задолженность по Договору № составляет 772 196 (семьсот семьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 65 (копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 563 549,95 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять рублей 95 копеек); начисленные проценты - 135 335,23 руб. (сто тридцать пять тысяч триста тридцать пять рублей 23 копейки); неустойка - 73 311,47 руб. (семьдесят три тысячи триста одиннадцать рублей 47 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с 03.08.2018г. по 14.05.2021г.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 46 914,60 руб. (сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать рублей 60 копеек) и заявляет: просроченный основной долг - 563 549,95 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять рублей 95 копеек); начисленные проценты - 135 335,23 руб. (сто тридцать пять тысяч триста тридцать пять рублей 23 копейки); неустойка - 26 396,87 руб. (Двадцать шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 87 копеек). Итого: 725 282,05 руб. (семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят два рубля 05 копеек).    

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-140616/l 130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ). На основании п.1 ст.6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Таким образом, документ (платежное поручение), оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика Микаилова Исрафила Сулеймановича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 03.08.2018г. в сумме 725 282,05 руб. (Семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят два рубля 05 копеек): просроченный основной долг - 563 549,95 руб. (Пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять рублей 95 копеек); начисленные проценты - 135 335,23 руб. (Сто тридцать пять тысяч триста тридцать пять рублей 23 копейки); неустойка - 26 396,87 руб. (Двадцать шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 87 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 10 452,82 рублей (Десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 82 копейки).

КБ ООО «Ренессанс Кредит», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Стрельников А.В. при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Микаилов И.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду изложенного, настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие представителя истца КБ ООО «Ренессанс Кредит» и ответчика Микаилова И.С.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, КБ ООО «Ренессанс Кредит» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО4 условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № заключенному 03.08.2018г. между КБ ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО4 последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 699563 рублей под 19,70 % годовых, сроком на 57 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчик Микаилов И.С. принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты и в размере, указанные в графике платежей; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 12 договора была определена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Ответчик Микаилов И.С. согласился на получение кредита на указанных условиях, удостоверив своей подписью заявление на предоставление кредита, подписав кредитный договор и график платежей по кредитному договору, заключив с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

О фактическом получении кредита в сумме 699563 руб. ФИО5 свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и перечисление части кредитных денежных средств в сумме 460563 руб. по его заявлению с его счета в КБ «Ренессанс Кредит» № на его счет за № в качестве досрочного погашения кредита по кредитному договору №, а оставшаяся часть в размере 239 000 руб. выдана наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит».

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно п.2.2.1. Общих условий кредитования, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Согласно п.2.2.2. Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей. При попадании даты платежа по графику платежей на дату, не являющуюся операционным днем банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению. Если иное прямо не предусмотрено договором и/или настоящими Условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 19000,48 руб. со сроком погашения до 03 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком тарифами (п.1.1.4.2), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с установленными банком Тарифами (п.1.1.5.1.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014г. включительно.

Согласно Выписке с лицевого счета погашение кредита ответчиком ФИО4 осуществлялось с нарушением установленного условиями графика, и последняя оплата в счет погашения кредита ФИО4 была произведена 09.01.2020г. в сумме 37,32 руб., в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2021г. (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в сумме – 563549,95 руб., по начисленным процентам – 135335,23 руб. и неустойке – 26 396,87 руб.

Проверив представленный истцом КБ ООО «Ренессанс Кредит» расчет задолженности Микаилова И.С. суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора; иного расчета задолженности ответчиком ФИО4 не представлено, как и доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору.

В судебном заседании от 03.08.2021г. ответчик Микаилов И.С. после оглашения искового заявления, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела, пояснил суду, что в имеющихся в материалах дела копиях документов, в частности в кредитном договоре № от 03.08.2018г., графике платежей по кредитному договору №, заявке/заявлении Микаилова И.С. о страховании от 03.08.2018г., заявлении Микаилова И.С. о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 239000 руб., подписи, учиненные от его имени похожи на его подписи, однако он сомневается в их подлинности, так как не помнит о наличии такого договора кредита.

В связи с изложенным, судом определением от 12.08.2021г. была назначена по материалам настоящего дела почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы».

При этом ответчик Микаилов И.С. ставя под сомнения, имеющиеся в указанных документах подписи от своего имени в судебное заседание от 12.08.2021г. не явился, свободные и экспериментальные образцы своих подписей суду не представил, в связи с чем по данному гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза по имеющимся в материалах дела подписям Микаилова И.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2022г. рукописные записи от имени Микаилова И.С., расположенные в графах «ФИО и подпись клиента» в кредитном договоре № от 03.08.2018г. и в заявке/заявлении Микаилова И.С. о страховании от 03.08.2018г., выполнены ФИО4; подписи от имени Микаилова И.С., расположенные в графах «ФИО и подпись клиента» в кредитном договоре № от 03.08.2018г., графике платежей по кредитному договору №, заявке/заявлении Микаилова И.С. о страховании от 03.08.2018г., заявлении Микаилова И.С. о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 239000 руб., выполнены ФИО4

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, практический опыт, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержат подробное описание проведенных исследований, результаты исследований с указанием примененных методов, ссылки на использованные нормативно-правовые акты и литературу; экспертом даны полные исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводы экспертов ответчиком не оспорены, доказательств, их опровергающих, не представлено.

Размер задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорен, каких-либо мотивированных возражений или платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, суду не предоставлен и в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, которые подтверждают факт заключения кредитного договора, перечисления денежных средств на счет ответчика открытый по его заявлению, подтверждение снятия суммы предоставленного кредита, частичное погашение кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные КБ ООО «Ренессанс Кредит» к Микаилову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2018г. в сумме 725282,05 рублей, основаны на законе, признаются доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Иного ответчиком не представлено.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.96 ГПК РФ денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежало взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны (данный вывод содержится в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2).

Согласно заявлению руководителя экспертного учреждения ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» о возмещении расходов на проведение экспертизы, приложенному к экспертному заключению, стоимость экспертизы составила 10000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Микаилова И.С. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», возложенные на него судом при ее назначении.

Кроме того, из представленного истцом платежного поручения № от 02.06.2021г. следует, что для подачи настоящего искового заявления в суд истцом КБ ООО «Ренессанс Кредит» оплачена государственная пошлина в сумме 10452,82 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований КБ ООО «Ренессанс Кредит» к Микаилову И.С. в полном объеме, в пользу истца КБ ООО «Ренессанс Кредит» с Микаилова И.С. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10452,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 368502, ░░, <░░░░░>-░ (░░░░░░░ ░░░░░ 8214№, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> 16.03.2015░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 050-007), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1027739586291, ░░░ 7744000126, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115114, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.08.2018░. ░ ░░░░░ 725 282 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 (░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 563 549 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 (░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 135 335 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░); ░░░░░░░░░ - 26 396 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 (░░░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 452 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 368502, ░░, <░░░░░>-░ (░░░░░░░ ░░░░░ 8214№, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> 16.03.2015░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 050-007), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 0560036578, ░░░ 057301001, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 40№, ░░░/░ 30№, ░░░ 040702615, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 15.03.2022░.