Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 01.11.2021

Мировой судья Н.Н.Каташева Дело № 11- 6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Онгудай 07 декабря 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Щербань С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 28 сентября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 мая 2021 года по делу N 2-546/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 28 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления Щербань С.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 19 мая 2021 года по иску ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА к Щербань С.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 180 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением Шербань С.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Онгудайского районного суда Республики Алтай (http:// http://ongudaisky.ralt.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, с Щербань С.Ю. взыскана в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 180 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Пропустив процессуальный срок для обжалования указанного решения, Щербань С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай с апелляционной жалобой и заявлением о его восстановлении.

Разрешая заявление Щербань С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 3, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку уважительных причин для восстановления указанного срока Щербань С.Ю. не указал.

Нахожу указанный вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, основанным на верном применении норм права, мировым судьей, верно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления Щербань С.Ю.

Так, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Щербань С.Ю. на решение мирового судьи от 19 мая 2021 года поступила 18 июня 2021 года.

Определением мирового судьи от 22 июня 2021 года вышеуказанная жалоба оставлена без движения с установлением срока для исправления ее недостатков до 13 июля 2021 года. Определение Щербань С.Ю. получил 24 июня 2021 года, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела, однако в установленный срок недостатки апелляционной жалобы Щербань С.Ю. не исправил, в связи с чем определением и.о. мирового судьи от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Определением и.о. мирового судьи от 11 августа 2021 года вновь поступившие апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба возвращены ответчику Щербань С.Ю. в связи с пропуском срока.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд второй инстанции полагает, что Щербань С.Ю. располагал реальной возможностью исправить недостатки жалобы в установленные законом сроки, однако этого не сделал.

Заявляя о восстановлении срока, Щербань С.Ю. также не представил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог своевременно реализовать свои процессуальные права для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.05.2021 года.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, жалоба не содержит. Щербань С.Ю. не представлены сведения об обстоятельствах, которые могли бы являться основанием для отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 28 сентября 2021 года, которым отказано Щербань С.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 мая 2021 года по делу N 2-546/2021, оставить без изменения, частную жалобу Щербань С.Ю. без удовлетворения.

Судья                  Е.В. Иркитов