Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 ~ М-210/2023 от 10.05.2023

УИД <номер>

Гр.дело № 2-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с.Целинное 29 июня 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Коротеевой М.В.,

с участием помощника прокурора Целинного района Зарва М.А.,

представителя ответчика адвоката Колодина А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой Н.В. к Шитикову К.А., Шитиковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шитикова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам о признании Шитикова К.А., Шитиковой Е.В. и несовершеннолетнего В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сославшись на то, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора мены от <дата>. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, бремя содержания квартиры не несут, не впускают в квартиру ее с ребенком, чем нарушают ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Истец Шитикова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчики до вынесения решения суда добровольно выселились из квартиры. Просит рассмотреть дело без ее участия и прекратить производство по делу. Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Шитиков К.А., Шитикова Е.В., представитель третьего лица МП МО МВД России «Целинный», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика адвокат Колодин А.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Целинного района Зарва М.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шитиковой Н.В. от исковых требований к Шитикову К.А., Шитиковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску Шитиковой Н.В. к Шитикову К.А., Шитиковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 29.06.2023.

Судья         подписано