Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2199/2023 ~ М-1548/2023 от 07.06.2023

№ 2-2199/23                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 30 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

         при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца Зеленова И.С. Зацеляпина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленова Ильи Сергеевича к Пантелееву Алексею Ильичу о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Зеленов И.С., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 23 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Рено Дастер» (государственный регистрационный номер - №), в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, считая виновным в этом дорожно-транспортном происшествии ответчика Пантелеева А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 (государственный регистрационный номер - №), допустившего столкновение с его стоявшим автомобилем, а гражданская ответственность владельца этого транспортного средства не была застрахована, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему, Зеленову И.С., транспортного средства, которая согласно заключению эксперта, составляет 323900 рублей, а также понесённые судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме, а остальные участвующие в деле лица ответчик – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, притом что ответчик возражений против исковых требований, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств - не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

    защита гражданских прав осуществляется и путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12),

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15),

    вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064),

лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064),

вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 2 ст. 1079),

удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082).

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 09 часов 30 минут 23 апреля 2023 года напротив дома № 14 по улице Бутурлиновская в Красноармейском районе города Волгограда ответчик Пантелеев А.И.., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21053 (государственный регистрационный номер - №), совершил наезд на стоящий автомобиль «Рено Дастер» (государственный регистрационный номер - №), принадлежащий истцу Зеленову И.С.

Суд считает, что виновность ответчика Пантелеева А.И. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, в связи с чем он является причинителем вреда, на которого, поскольку его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке, должна быть возложена обязанность возмещения этого вреда.

          Согласно представленному истцом заключению эксперта - стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 323 900 рублей.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение эксперта, сомневаться в компетентности и объективности его выводов, притом что выводы данного заключения ответчиком не оспаривались.

Поскольку, исходя из положений приведённых правовых норм гражданского законодательства в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, а ответчик Пантелеев А.И. как причинитель вреда, полученного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, не представил доказательств, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждены соответствующими платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зеленова Ильи Сергеевича (паспорт № выдан 19 ноября 2010 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) к Пантелееву Алексею Ильичу (паспорт № выдан 12 ноября 2011 года отделом УФМС России по Астраханской области в Черноярском районе, 300-015) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Зеленова Ильи Сергеевича с Пантелеева Алексея Ильича в счёт возмещения причинённых дорожно-транспортным происшествием убытков денежные средства в сумме 323 900 (триста двадцать три тысячи девятьсот) рублей 0 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей (триста), расходы на оплату доверенности в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы на оплату телеграммы в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский