Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-446/2024 от 07.03.2024

Судья Сарычев О.Ю.                                                                                       дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                     «12» марта 2024 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова А.И. на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от 12 октября 2023 года <данные изъяты> и решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Партнер» Смирнова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> директор ООО «Партнер» Смирнов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Смирнов А.И. обжаловал их в Московский областной суд, просил отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение Дубненского городского суда <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты>. В указанном решении разъяснен срок и порядок его обжалования. Копия данного решения получена заявителем <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.168).

Жалоба на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана Смироновым А.И. <данные изъяты>, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции (л.д. 167).

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае <данные изъяты>.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-АД22-4-КЗ.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока заявителем не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба Смирнова А.И. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Смирнова А.И. на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Партнер» Смирнова А. И. – прекратить, дело возвратить в Дубненский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                      С.Л. Белая