Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-951/2014 от 22.09.2014

уголовное дело № 1-951/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,

потерпевшего З.,

подсудимого Рыкова А.В.,

защитника - адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение №488 и ордер №1226 от 02.10.2014,

при секретаре Логиновой М.А.,

а также с участием представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело в отношении

РЫКОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Рыков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Рыков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 2 этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату №215, где проживал ранее ему незнакомый З., не заперта, осознавая, что в данной комнате никого нет и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в нее, после чего с письменного стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие З. и не представляющие для последнего материальной ценности сумку из-под ноутбука с находящимися в ней документами на имя потерпевшего, а именно: свидетельством об индивидуальном налоговом номере налогоплательщика, военным билетом, страховым свидетельством, полисом обязательного медицинского страхования, амбулаторной картой, копией паспорта гражданина Российской Федерации на 1 листе, грамотой и её копией, договором купли-продажи автомобиля, договором об оказании услуг подключения к сети «Интернет», студенческим билетом, пропуском в общежитие, свидетельством о рождении, аттестатом о получении среднего образования, а также денежными средствами в сумме 37000 рублей, находящимися в не представляющем для З. материальной ценности файле. С похищенным имуществом Рыков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый Рыков А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в содеянном раскаялся, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого Рыкова А.В., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого Рыкова А.В. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Рыкова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рыкова А.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Рыкова А.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Рыков А.В. <данные изъяты>

Рыковым А.В. совершено тяжкое преступление, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из уровня дохода подсудимого, основания для назначения ему наказания в виде штрафа отсутствуют.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, указанные в целом положительные данные о личности Рыкова А.В., смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, а также не назначает дополнительные виды наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 7000 рублей, поскольку Рыков А.В. ему возместил ущерб в сумме 30000 рублей. С иском подсудимый согласился.

Суд признает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыкову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого возложить на Рыкова А.В. следующие обязанности:

один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства,

не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Рыкову А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования З. удовлетворить полностью, взыскать с Рыкова А.В. в его пользу 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья

А.Е. Юрова