Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2022 от 11.03.2022

Мировой судья Мусихина Р.Р.                                           КОПИЯ

Адм. дело № 12-90/2022

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2022 года                                                                                                   г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Сухорословой Людмилы Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 16.12.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухорословой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сухорослова Л.Г. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час, находясь по адресу: <адрес>, Сухорослова Л.Г. нанесла своей маме ФИО4 около 5 ударов по лицу, голове и плечам, хватала за руки, растягивала руками рот, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Действия Сухорословой Л.Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сухорослова Л.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Сухорослова Л.Г., потерпевшая ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены мировым судьей полно и объективно на основании исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

Виновность Сухорословой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 час. в дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение из Единой дежурной диспетчерской службы и от ФИО5 о том, что в <адрес> громко кричит бабушка; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. в дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение из медицинского учреждения о поступлении пострадавшей ФИО4 с телесными повреждениями насильственного характера, полученными ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., была избита дочерью дома; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. к ней домой пришла ее дочь в состоянии алкогольного опьянения, стала выгонять ее из комнаты, толкала, хватала за руки, около 5 раз ударила по лицу, голове и плечам, также пыталась растянуть руками рот, от чего она испытала сильную физическую боль; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из <адрес> были слышны громкие крики бабушки. На ее стук, дверь открыла Сухорослова Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения, на лице у бабушки она видела кровь.

Все юридически значимые обстоятельства установлены по делу с достаточной полнотой, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сухорословой Л.Г. состава административного правонарушения является правильным, основан на надлежащей проверке и оценке всех доказательств по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, расписки Сухорословой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), она извещена о том, что судебное заседание по делу состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час.

В назначенное время и дату Сухорослова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела являются необоснованными, а дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Сухорословой Л.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация соответствует описанию противоправного деяния, приведенному в протоколе об административном правонарушении, и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований не допущено, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП, содержит мотивы принятого решения, а также оценку представленных по делу доказательств в необходимом объеме, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сухорословой Л.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Сухорословой Л.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При изложенных обстоятельствах наказание Сухорословой Л.Г. назначено мировым судьей правильно, оснований для его изменения не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухорословой Л.Г. является законным и обоснованным, а жалоба Сухорословой Л.Г. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухорословой Людмилы Геннадьевны, оставить без изменения, жалобу Сухорословой Л.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в дело об административном правонарушении № 5-1944/2021

    МССУ № 2 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-0