Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 ~ М-1075/2023 от 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сокольниковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик Сокольникова Ю.В. заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и получила кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом определена - 25.9% годовых, неустойка составляет 36% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.07.2023 г. размер полной задолженности по кредиту составил 55 894 руб.82 коп., в том числе: 44999,68 руб. - просроченный основной долг; 10 145,14 руб. - просроченные проценты.

Поскольку задолженность не выплачена, то просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 55 894 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сокольникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года Сокольникова Юлия Валерьевна обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления, ей была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 45000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства исполнил, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата займа.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном погашении обязательного платежа предусмотрено взимание банком неустойки в размере 36% годовых, рассчитываемой от остатка просроченного основного долга и включаемой в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась с февраля 2020 года.

По состоянию на 18.07.2023 г. размер полной задолженности по кредиту составил 55 894 руб.82 коп., в том числе: 44999,68 руб. - просроченный основной долг; 10 145,14 руб. - просроченные проценты.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать взыскания с ответчика заявленной к взысканию суммы задолженности, включая сумму основного долга, начисленные за пользование кредитом проценты.

Расчет взыскиваемой задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом всех сумм внесенных заемщиком по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитной карте, то исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 894 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 1 876 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Сокольниковой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк ( ОРГН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 55 894 руб.82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1876,84 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 02 октября 2023

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023