Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 10.01.2022

№ 1-15/2022

(УИД: 30RS0009-01-2022-000012-96)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенова В.В.,

подсудимой Шапиховой Э.Т.,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Шапиховой Эльмиры Тахировны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапихова Э.Т. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 12.09.2020 до 12.01ч., находясь на территории ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее малолетний сын ФИО6, 2017 г.р., находится в тяжелом болезненном состоянии, и потребовала от Потерпевший №1, чтобы он перевел на ее банковскую карту денежные средства. Потерпевший №1 12.09.2020 в 12.01ч. находясь на территории <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шапиховой Э.Т., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Sony Xperia XA1 Dual», с банковской карты № (счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А) перевел на банковскую карту Шапиховой Э.Т. №***7819 (счет №, открытый в АО «Почта Банк») 27000 рублей, которая таким образом их похитила.

Шапихова Э.Т., 12.09.2020 в период времени с 12.01ч. до 19.15ч. продолжая реализовывать свой единый умысел, действуя умышленно, сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее малолетний сын ФИО6, находится в тяжелом болезненном состоянии, и потребовала от Потерпевший №1, принести наличные денежные средства в ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги». Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шапиховой Э.Т., прибыл по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где через неустановленное следствием лицо передал 30000 рублей Шапиховой Э.Т., которая таким образом их похитила.

Шапихова Э.Т., 12.09.2020 в период времени с 19.15ч. до 22.02ч. продолжая реализовывать свой единый умысел, находясь на территории ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее малолетний сын ФИО6, находится в тяжелом болезненном состоянии, потребовала от Потерпевший №1, чтобы он перевел на ее банковскую карту денежные средства. Потерпевший №1 12.09.2020 в 22.02ч. находясь на территории <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шапиховой Э.Т., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне со своей вышеуказанной банковской карты перевел на указанную банковскую карту Шапиховой Э.Т. 13000 рублей, которая таким образом их похитила.

Шапихова Э.Т., 14.09.2020 до 18.17ч. продолжая реализовывать свой единый умысел, находясь на территории ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги», расположенной по вышеуказанному адресу, сообщила по телефону Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее сын ФИО6, находится в тяжелом болезненном состоянии, и потребовала от Потерпевший №1 перевести на ее банковскую карту денежные средства. Потерпевший №1 14.09.2020 в 18.17ч. находясь на территории <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шапиховой Э.Т., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне со своей вышеуказанной банковской карты перевел на указанную банковскую карту Шапиховой Э.Т. 50000 рублей, которая таким образом их похитила.

Шапихова Э.Т., 18.09.2020 до 21.51ч. продолжая реализовывать свой единый умысел, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, сообщила по телефону Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее сын ФИО6, находится в тяжелом болезненном состоянии, потребовала от Потерпевший №1, чтобы он перевел на ее банковскую карту денежные средства. Потерпевший №1 18.09.2020 в 21.51ч. находясь на территории <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шапиховой Э.Т., с помощью мобильного приложение «СовкомБанк», установленное в его мобильном телефоне «Sony Xperia XA1 Dual», с банковской карты № (счет №, открытый в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>) перевел на банковскую карту Шапиховой Э.Т. №***7819 денежные средства в сумме 15000 рублей, которая таким образом их похитила.

Шапихова Э.Т., 19.09.2020, до 09.45ч. продолжая реализовывать свой единый умысел, находясь на территории <адрес>, сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее сын ФИО6, находится в тяжелом болезненном состоянии, потребовала от Потерпевший №1, чтобы он перевел на ее банковскую карту денежные средства. Потерпевший №1 19.09.2020 в 09.45ч. находясь на территории <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шапиховой Э.Т., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с банковской карты № (счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А) перевел на банковскую карту Шапиховой Э.Т. №***7819, денежные средства в сумме 60000 рублей, которая таким образом их похитила.

Таким образом, в период с 12.09.2020 по 19.09.2020 Шапихова Э.Т. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 195000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шапихова Э.Т. по предъявленному обвинению вину признала частично и пояснила, что летом 2012г. в реабилитационном центре «Русь», она познакомилась с Потерпевший №1, после лечения они продолжили общение, однако ее родители были против и они перестали встречаться. В 2015г. она вышла замуж за ФИО8, от которого родила детей. Примерно с мая 2020г. по декабрь 2020г. они общались с Потерпевший №1, посредством мобильной связи, последний по её просьбе переводил на её карту «Почта банка» денежные средства в различных суммах, сколько было переведено не знает, но помнит, что 2500 рублей он перевел на мобильную связь, 7000 рублей подарок на день рождения, 18000 рублей за коммунальные услуги. Все переводы денежных средств на её карту Потерпевший №1 осуществлялись по её просьбе, при этом она знала, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, так как он имеет постоянный источник дохода. Она признает факт того, что в сентябре 2020г., когда она находилась в инфекционной больнице, расположенной в <адрес>, она попросила у Потерпевший №1 денежные средства в какой именно сумме не помнит, на лечение своего сына Ильяса, при этом сказала Потерпевший №1, что состояние её сына тяжелое, однако состояние её сына было стабильным, полученные денежные средства она потратила на свои нужды.

Кроме этого пояснила, что не признает, что Потерпевший №1 перевел ей деньги на общую сумму 195000 рублей, ей было переведено примерно 165000 рублей, которые она готова отдавать по частям. Вместе с тем, не отрицала, что обманула Потерпевший №1 о состоянии здоровья своего ребенка.

Допросив подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Шапиховой Э.Т. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности Шапиховой Э.Т. в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе судебного заседания, в которых она не отрицала того, что она говорила Потерпевший №1, что её ребенок находится в критическом состоянии, хотя на самом деле такого не было, и последний переводил ей по ее просьбе денежные средства на ребенка. Кроме того, Шапихова Э.Т. не отрицает факта передачи ей денежных средств со стороны Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания, следует, что в 2012г. он познакомился с Шапиховой Э.Т. они встречались примерно до мая 2013г., затем расстались. 11.09.2020 Шапихова Э.Т. ему позвонила и попросила денег на лекарства сыну, он перевел. Затем она написала ему, что состояние ее сына ухудшилось, и нужны деньги на операцию в сумме 27000 рублей, он сказал, что денег у него нет, она стала его уговаривать взять кредит, говоря, что все вернет. Он думал, что Шапихова Э.Т. не может его обманывать здоровьем собственного ребенка, и оформил кредиты в ПАО «СберБанк», ПАО «СовкомБанк» на общую сумму 195000 рублей, и перевел на карту Шапиховой Э.Т. 27000 рублей. После чего, ему позвонила Шапихова Э.Т. и сказала, что ей нужно ещё 30000 рублей, наличными, так как ей необходимо оплатить за услуги в больнице. 12.09.2020 он на такси приехал в детскую областную инфекционную больницу, по пути купив игрушки для Ильяса, однако, в больнице был карантин. Тогда он спрятал 30000 рублей в коробку с игрушкой, и передал ее медицинскому работнику, для передачи Шапиховой Э.Т., по телефону последняя пояснила, что получила деньги. 12.09.2020 ему позвонила Шапихова Э.Т. и попросила еще 13000 рублей на дорогостоящие лекарства для сына, уверив, что вернет все деньги, и он перевел ей на карту 13000 рублей. Затем Шапихова Э.Т. звонила еще и просила 50000 рублей на повторную операцию сына, 15000 рублей на лечение Ильясу, 60000 рублей на шовный материал, и он перевел Шапиховой Э.Т. указанные денежные суммы. Все время пока он переводил деньги, он списывался с Шапиховой Э.Т., узнавал о состоянии ее ребенка. Шапихова Э.Т. говорила, что Ильяс находится в реанимации в тяжелом состоянии, присылала фотографии ребенка. В конце 2020г. ему стали звонить с банков и уведомлять, что у него имеются задолженности по кредитам. Тогда он позвонил Шапиховой Э.Т. и пояснил ей, что ему названивают с банка и необходимо, чтобы она вернула все вышеуказанные денежные средства. Однако она стала говорить, что с Минздрава деньги не поступили, но скоро ее сестра возьмет автокредит и она отдаст ему деньги. Затем Эльмира перестала отвечать на его звонки, он позвонил в реанимационное отделение и спросил, находится ли на лечении ФИО6, ему сказали, что такого пациента нет. Он позвонил Шапиховой Э.Т. и спросил почету Ильяса нет в больнице, та ответила, что медицинские работники ошиблись и он решил написать заявление в полицию.

Кроме этого, пояснил, что он переводил деньги Шапиховой Э.Т. на карту АО «Почта Банк», со своих карт «СовкомБанк», ПАО «Сбербанк», материальный ущерб является для него значительным, он работает, заработная плата у него 20000 рублей, он оплачивает сейчас кредиты за Шапихову Э.Т., является инвалидом. В случае признания Шапиховой Э.Т. виновной, просил последнюю наказать строго, и обязать вернуть ему деньги. Наличные денежные средства, предназначенные для передачи Шапиховой Э.Т., он снимал 12.09.2020 в банкомате в микр. Жилгородок <адрес>, но снял больше 35000 или 36000 рублей. Когда он передавал коробку с деньгами в больнице его записали в журнал, а когда они поехали со следователем, журнал был уничтожен, так как завели новый журнал.

Согласно заявления Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности Шапихову Э.Т. которой он передал денежные средства, которые брал в нескольких кредитных организациях (т.1 л.д. 4)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период с 01.12.2020 по 01.02.2021 он состоял в должности и.о. заведующего приёмного отделения ГБУЗ АО ОИКБ им. А.М. Ничоги. С 11.09.2020 по 15.09.2020 в их больнице на лечении находился ФИО6, 2017 г.р., вместе со своей матерью, с диагнозом ОРВИ сопутствующие фебрильные судороги. В данном учреждении ФИО6 каких-либо операций не проводили, при вышеуказанном диагнозе операции не проводятся. Никто из персонала не мог сказать Шапиховой Э.Т., что ее ребенку необходима операция (т.2 л.д. 72-75)Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с 07.09.2020 по 21.09.2020 она работала в должности врача-инфекциониста отделения № ГБУЗ АО ОИКБ им А.М. Ничоги, в указанное отделение поступил ФИО6, 2017г.р. с диагнозом ОРВИ сопутствующие фебрильные судороги, с матерью, в оперативном лечение ФИО6 не нуждался. Шапиховой Э.Т., она не говорила, что ребенку требуется операция, последняя пролежала с ребенком в отделении примерно 4-5 дней, какая-либо операция ребенку не проводилась (т.2 л.д. 76-79)

Показания потерпевшего, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021, осмотрена территория ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги», расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На территории данной больницы Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 30 000 рублей обвиняемой Шапиховой Э.Т. (т.2 л.д. 53-57)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021, осмотрено помещение офиса «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном офисе «Совкомбанк» открыл банковскую карту № (т.2 л.д. 58-62)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021, осмотрено АО № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном отделении ПАО «Сбербанк», он открыл банковскую карту № (т.2 л.д. 63-65)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.05.2021, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.4. Участвующая в осмотре Шапихова Э.Т. пояснила, что с 18.09.2020 по 19.09.2020 она осуществляла переписку и звонки с потерпевшим ФИО11, находясь по указанному адресу (т.2 л.д. 181-185)

Согласно протокола осмотра предметов от 13.01.2021, осмотрены банковские карты: банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 231-233, т.1 л.д. 237, 239)

Согласно выписки по счету АО «Почта Банка» ****7819, принадлежащему Шапиховой Э.Т. последней на карту АО «Почта Банка» поступали денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1, а именно в период времени с 11.09.2020 по 27.11.2020 (время московское): 12.09.2020 в 11.01ч. произведено зачисление 27000 рублей через устройство другого банка SBOL, MOSCOW, MOSCOW, RU. 12.09.2020 в 21.02ч. произведено зачисление 13000 рублей через устройство другого банка. SBOL, MOSCOW, MOSCOW, RU. 14.09.2020 в 17.17ч. произведено зачисление 50000 рублей через устройство другого банка. SBOL, MOSCOW, MOSCOW, RU. 18.09.2020 в 20.51ч. произведено зачисление 15000 рублей через устройство другого банка. SBOL, MOSCOW, MOSCOW, RU. 19.09.2020 в 08.45ч. произведено зачисление 60000 рублей через устройство другого банка. SBOL, MOSCOW, MOSCOW, RU (т.2 л.д. 122-123)

Из сообщения начальника отдела РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк следует, что банковская карта № (счет №, открыта на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ( т. 2 л.д.128)

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк» принадлежащему Потерпевший №1, последний переводил денежные средства обвиняемой Шапиховой Э.Т., 12.09.2020 в 11 часов 01 минуту 21 секунды произведено списание денежных средств на сумму 27000 рублей; 12.09.2020 в 21 час 02 минуты 42 секунды произведено списание денежных средств на сумму 13000 рублей; 14.09.2020 в 17 часов 17 минут 14 секунд произведено списание денежных средств на сумму 50000 рублей; 19.09.2020 в 08 часов 45 минут 43 секунды произведено списание денежных средств на сумму 60000 рублей (т.2 л.д. 129-130)

Согласно выписка по счету ПАО «Совкомбанк» 18.09.2020 в 20.50ч. Потерпевший №1 перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в размере 15000 рублей на банковскую карту № принадлежащую Шапиховой Э.Т. (т.2 л.д. 136-137)

Из выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 счёт: №40817.810.8.0500.714597 следует, что 12.09.2020 последний снял с данного счета 35000 рублей (т.1 л.д.38)

Согласно договора Потерпевший №1 взял 12.09.2020 кредит в ПАО Сбербанк (л.д.39-40), из справок выданных Совкомбанк Потерпевший №1 является заемщиком по договору открытому в рамках продукта кредит на карту плюс кредитный от 17.09.2020 (л.д.15), так же является заемщиком по договору открытому в рамках продукта карта рассрочки « Халва» от 17.09.2020 (л.д.16)

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность Шапиховой Э.Т. изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности Шапиховой Э.Т. в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия Шапиховой Э.Т. по ч. 2 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя совершенное подсудимой Шапиховой Э.Т. преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что Шапихова Э.Т., руководствуясь умыслом, направленным на присвоение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно своих реальных намерений, имея доверительные отношения, чего не отрицалось в судебном заседании сторонами, периодически просила и брала у Потерпевший №1 денежные средства, которые обязалась возвратить. При этом, Шапихова Э.Т. осознавала, что потерпевший передает ей денежные средства потому, что его воля находится под влиянием ее обмана. Подсудимая довела преступление до конца, распорядившись денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1 по своему усмотрению.

При этом в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 8 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из добытых в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195 000 рублей. При этом, потерпевший живет один, работает, заработная плата у него 20000 рублей, является инвалидом, в настоящее время оплачивает долги по кредитам.

По мнению самого потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ущерб является для него значительным.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

Шапихова Э.Т. брала денежные средства у Потерпевший №1 под предлогом необходимости лечения сильно болеющего ребенка, которому необходима была операция, однако состояние последнего было стабильным, операции не требовалось, что подтверждается в судебном заседании, как оглашенными показаниями свидетелей, так и показаниями самой подсудимой в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные Шапиховой Э.Т. при получении денежных средств у Потерпевший №1, суд считает вымышленными и направленными на создание ошибочного представления у Потерпевший №1 оснований перехода его личных денежных средств в распоряжение Шапиховой Э.Т.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Шапиховой Э.Т. мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 причинивших последнему ущерб в крупном размере.

Доводы подсудимой Шапиховой Э.Т., что она не брала 30000 рублей у Потерпевший №1 наличными, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты с целью уменьшения объема похищенного, и уменьшения ответственности за совершенное преступление.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки о состоянии вклада Потерпевший №1, последний 12.09.2020 снял со счёта: № денежные средства в размере 35000 рублей, из которых, согласно показаниям Потерпевший №1 в судебном заседании, 30000 рублей передал Шапиховой Э.Т.

В судебном заседании защитой заявлено, об оправдании подсудимой.

Суд, проанализировав доводы защиты, считает их несостоятельными, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении Шапиховой Э.Т. инкриминируемого ей преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Шапиховой Э.Т. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шапиховой Э.Т. и на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шапиховой Э.Т. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее детей, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапиховой Э.Т. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Шапиховой Э.Т., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Шапиховой Э.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапихову Эльмиру Тахировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шапиховой Э.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Шапихову Э.Т. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Шапиховой Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств – с банковской карты «Сбербанк» №; с банковской карты «Сбербанк» №; с банковской карты «Совкомбанк» №, находящихся на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения по вступлению приговора в законную силу, выписку из АО «Почта Банка» принадлежащую Шапиховой Э.Т., выписку из ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, выписку из ПАО «Совкомбанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, DVD-RW диск с отчет по банковской карте и перепиской между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Шапиховой Э.Т., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2022