Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1706/2022 ~ М-1606/2022 от 07.11.2022

Гр. дело № 2-1706/2022

68RS0013-01-2022-002902-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                   г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к Конобеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

07.11.2022 ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Конобеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между Банком ВТБ (ПАО) и Конобеевой В.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 797 483 руб. сроком до ... под 10,9 % годовых.

15.12.2021 между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №289/2020/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор № 10/2020 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

За период с 05.11.2019 по 14.12.2021 задолженность по договору составляет 805 506 руб.12 коп. из которых 735 903,19 руб.- основной долг; 53 738,83 руб.- проценты за пользование займом, 15 864,10 руб. -задолженность по пени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 200, 204, 307, 310, 330, 384, 395, 809,811,819 ГК РФ, ст.ст.129,131-132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Конобеевой В.В. в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору в размере 805506,12 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11255 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Конобеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 03.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Конобеевой В.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 797 483 руб. сроком до ... под 10,9 % годовых.

15.12.2021 г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №289/2020/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор № 10/2020 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.      

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 05.11.2019 по 14.12.2021 задолженность по договору составляет 805 506 руб.12 коп. из которых 735 903,19 руб.- основной долг; 53 738,83 руб.- проценты за пользование займом, 15 864,10 руб. - задолженность по пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности.

26.09.2022 г. взыскатель направил Конобеевой В.В. уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в нем требования не исполнил.

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с Конобеевой В.В. в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 805506,12 рубля, из которых: 735903,19 рубля - основной долг, 53738,83 - проценты за пользование займом, 15864,10 рубля - задолженность по пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11255 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА», ИНН 3444275940 к Конобеевой В.В., ... удовлетворить.

Взыскать с Конобеевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору ..., заключенному ответчиком с Банком ВТБ (ПАО) от ... за период с 05.11.2019 по 14.12.2021 в размере 805506,12 рубля, из которых: 735903,19 рубля - основной долг, 53738,83 - проценты за пользование займом, 15864,10 рубля - задолженность по пени.

Взыскать с Конобеевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                      А.К. Сергеев