Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-926/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1188/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001205-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        20 июня 2023 года                                                                               г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Александра Федоровича к Бабенко Наталье Владимировне, Балакиревой Елене Владимировне об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Юдин В.Ф. обратился в суд с иском к Бабенко Н.Б., Балакиревой Е.В. об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, об установлении границ земельного участка.

На судебные заседания 09.06.2023 г., 20.06.2023г. истец - Юдин А.Ф., представитель истца- Юдин Д.А., ответчик -Бабенко Н.В., ответчик Балакирева Е.В., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель третье лица- Администрации городского округа Саранск не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Уплаченную истцом согласно чека - ордера от 03.05.2023 г. государственную пошлину на сумму 1 200 рублей возвратить Юдину В.Ф. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юдина Александра Федоровича к Бабенко Наталье Владимировне, Балакиревой Елене Владимировне об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить Юдину Александру Федоровичу уплаченную государственную пошлину на сумму 1 200 (одна тысяча двести) рублей, согласно чека ордера от 03.05.2023г.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Октябрьского районного суда

    г.Саранска Республики Мордовия                                        В.П.Артемьев