Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 13.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 25 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Вакар Е.А., подсудимого Маслякова С.Л., адвоката Артемьева Н.Н., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Маслякова С.Л., <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

Масляков С.Л. хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Масляков С.Л. не позднее 15.01.2019 года, умышленно с целью реализации и извлечения прибыли, на оптовой базе «3 Разъезд» по улице 20 Лет РККА-298 в городе Омске приобрел 5 литровую емкость со спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечала требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении. Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость привез в дом <адрес>, где ее разбавил водой, став незаконно водно-спиртовую смесь хранить до 15.01.2019 года.

15.01.2019 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Масляков С.Л. находясь в доме <адрес>, в целях извлечения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для употребления человеком, незаконно сбыл за 50 рублей, суррогатную алкогольною продукцию, привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции ФИО4, спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, в которой содержалось 400 к.см жидкости содержащей в своем составе микропримеси ацетона поражающие ЦНС и обладающие свойствами кумулятивного эффекта, в связи с чем прием во внутрь данной суррогатной жидкости опасен для жизни.

Масляков С.Л., признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Масляков С.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Масляков С.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности Маслякова С.Л., заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимой Маслякова С.Л. квалифицировать ст. 238 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый Масляков С.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч-1 УК РФ хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Масляков С.Л. на учете в БУЗОО КПБ не состоит, находится на учете в БУЗОО ОНД с 2018 года, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Маслякова С.Л. отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у Маслякова С.Л.. отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Маслякову С.Л., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, семейное положение, прохождение воинской службы в горячих точках, состояние здоровья, перенесенную контузию, текущие заболевания.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности Маслякова С.Л., влияния назначения наказания на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслякова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч-1 УК РФ назначить наказание 70 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерную бутылку 0,5 литра с содержащейся в ней жидкостью, уничтожить. 50 рублевую купюру, возвращенную ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.