Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-185/2023 от 16.08.2023

13-185/2023

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                            2 октября 2023 г.

       Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьевой Ирины Данисовны о сохранении дохода в размере прожиточного минимума,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева И.Д. обратилась в суд с заявлением о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.

Заявление мотивирует тем, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства на общую сумму 3 245 584 рублей 18 копеек. В рамках указанных исполнительных производств обращено взыскание на ее заработную плату и иные доходы с удержанием ежемесячно 50% от дохода, учитывая прожиточный минимум в регионе. Указывает, что ее средний заработок составляет 74 645 рублей 49 копеек, на ее иждивении находится двое <данные изъяты> детей. Оставшаяся после удержания сумма менее установленного прожиточного минимума.

Просит сохранить заработок в размере 85 269 рублей.

Должник, взыскатели, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом требований части 2.1 ст.113 ГПК РФ.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что отношении Леонтьевой И.Д. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании в пользу ООО УК «ПОКиТС», ООО «Региональная служба взыскания», Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС, МУП «КБиБО», Шикиринского И.Г., АО «Тинькофф банк», ООО М.Б.А. «Финансы».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. При этом за должником сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума.

До настоящего момента сумма задолженности не выплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на <данные изъяты> детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Судом установлено, что должник состоит в трудовых отношениях с КУ НАО «ЦБ», ее заработная плата за 2022 г. составила – 931 202 рублей 34 копейки (77 600 рублей в месяц), за 7 месяцев 2023 года - 593 403 рублей 07 копеек (84771,86 рублей в месяц). Сведений об иных доходах судом не установлено.

Должник является матерью <данные изъяты> детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева И.Д. состояла в браке.

Из сведений регистрирующих органов, следует, что должник является собственником автомобиля Хендэ Соната, 2008 года выпуска. Водный транспорт, самоходные машины, недвижимое имущество у должника отсутствует. Денежные средства, в том числе в кредитных организациях – отсутствуют.

Должник проживает в муниципальном жилом помещении.

Величина прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2023 год установлена Постановлением администрации НАО от 21.12.2022 № 365-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2023 год»: в расчете на душу населения - 26 817 рублей, для трудоспособного населения - 29 231 рубль, для пенсионеров - 23 063 рубля, для детей - 28 019 рублей.

С учетом удержания 50% из заработка должника оставшаяся часть заработка должника составляет в 2023 году - 42385,93 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15.01.2002 N 1-П и от 14.05.2003 N 8-П; определения от 25.01.2018 N 44-О, от 18.07.2019 N 2063-О, от 19.12.2019 N 3545-О и др.).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос о наличии оснований отсрочки и рассрочки исполнения решения суда решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанные разъяснения применимы также при решении вопроса о сохранении заработка в размере прожиточного минимума.

Указание должником в заявлении сохранении суммы 85 269 руб. свидетельствует о фактическом уклонении последнего от исполнения перед кредиторами принятых на себя обязательств, что нарушает баланс интересов сторон гражданского правоотношения.

При этом Леонтьева И.Д. является должником по 11 исполнительным производствам на общую сумму более 3 000 000 рублей. Установление требуемой к сохранению суммы фактически сделает неисполнимым судебные акты.

При этом суд учитывает наличие у должника в пользовании муниципального жилого помещения, и в собственности транспортного средства.

Кроме того, в силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные права и обязанности в отношении <данные изъяты> детей. Сведений о не получении содержания на детей от второго родителя материалы дела не содержат, на такие обстоятельства должник не ссылается.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости сохранения баланса прав должника и взыскателя, сохранения необходимого уровня материальной обеспеченности должника и находящихся у него на иждивении лиц, для их нормального существования, суд приходит к выводу о возможности сохранения должнику заработка превышающего прожиточный минимум Леонтьевой А.А., в размере одного прожиточного минимума, установленного в Ненецком автономном округе на детей (по ? прожиточного минимума на каждого ребенка), что составляет 28 019 рублей. В удовлетворении остальной части требований должнику должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Леонтьевой Ирины Данисовны о сохранении дохода в размере прожиточного минимума – удовлетворить частично.

    Сохранить Леонтьевой Ирине Данисовне для целей производства удержаний по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП заработок и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум Леонтьевой Ирины Данисовны на двух детей, находящихся на иждивении, а именно в размере одного прожиточного минимума, установленного в Ненецком автономном округе для детей, то есть в размере 28 019 рублей 00 копеек, с его последующей индексацией в установленном порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в субъекте Российской Федерации.

    Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

                                    Председательствующий             подпись               В.В. Распопин