Материал №4/17-98/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> дд.мм.ггггг.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел ходатайство осужденного Конова А. В. (вх.№ от 16.03.2023г.).
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Конов А.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (исправительной колонии общего режима), обратился в Рассказовский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции исправительное учреждение, с ходатайством по вопросу исполнения наказания.
Автор просит засчитать по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.ггггг., вступившего в законную силу дд.мм.ггггг., время его нахождение в следственном изоляторе с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Однако указанное требование основано на неверном понимании закона.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.ггггг., содержание осужденного Конова А.В. в следственном изоляторе с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. продолжалось на стадии исполнения вступившего в законную силу дд.мм.ггггг. данного приговора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.ггггг., коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Конова А. В. отказать и возвратить ему.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
Судья: П.Н. Евстигнеев