Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2021 ~ М-715/2021 от 17.02.2021

дело №2-1669/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания А.С.Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С.М. Васильевой о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику С.М.Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 702942 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 10229 руб. 43 коп.

В обоснование требований указало, что ... между ПАО «Банк ФК Открытие» и С.М.Васильевой заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 705 000 руб., сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 20 663 руб. Последний платеж ... в сумме – 20650 руб. 36 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредиту на ... составляет 702942 руб. 96 коп.: сумма основного долга составляет 608815 руб. 36 коп., по процентам за пользование заемными средствами – 94 127 руб. 60 коп. ... на основании договора цессии совершена переуступка прав требований банка к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения в которых просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Банк ФК Открытие» и С.М.Васильевой заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 705 000 руб., сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 20 663 руб. Последний платеж ... в сумме – 20650 руб. 36 коп.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, сумма задолженности на ... составляет 702942 руб. 96 коп.: сумма основного долга составляет 608815 руб. 36 коп., по процентам за пользование заемными средствами – 94 127 руб. 60 коп.

... между банком и истцом был заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии). Из реестра заемщиков ... к указанному договору следует, что права по кредитному договору ... уступлены истцу, сумма задолженности 702942 руб. 96 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено ..., соответственно срок исковой давности пропущен по платежам срок оплаты, которых наступил до ....

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствуется графиком платежей, согласно которому, срок взыскания суммы основного долга в размере 168007 руб. 33 коп. ( строка 51, столбец «остаток основного долга после внесения ежемесячного платежа») не пропущен (дата оплаты ...). Учитывая, что расчет задолженности по процентам истцом не представлен, при определении суммы процентов подлежащих взысканию суд руководствуется графиком платежей, согласно которому сумма процентов подлежащая взысканию и по которой не пропущен срок исковой давности составляет 21 483 руб. ( сумма строк 51-60, столбец «сумма направляемая в погашение процентов по кредиту»).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 168007 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами на дату ... в размере 21 483 руб. 34 коп., в общей сумме 189490 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С.М. Васильевой о взыскании суммы задолженности удовлетворить, частично.

Взыскать с С.М. Васильевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 189490 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

Копия верна

Судья подпись

Судья                         А.П. Окишев

Подлинник заочного решения подшит в дело ..., хранящийся в Нижнекамском городском суде, УИД 16RS0...-68