Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-698/2023 (2-8487/2022;) ~ М-6700/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» к Территориальному управлению росимущества в Нижегородский области, Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с договором займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ., Кооператив выдал ФИО денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 110 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 63 678 руб. 91 коп., а именно

сумма основного долга по договору займа — 56 365,08 руб.

проценты за пользование займом — 461,73 руб.

членский взнос - 6 852,10 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № № выданному Отделом ЗАГС Нижегородского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской обл., ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО по вышеуказанному договору займа не выполнены.

Истец просит взыскать задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» суммы основного долга по займу в размере — 56365,08 руб. проценты за пользование займом в размере 461,73 руб., членский взнос в размере - 6852,10 руб., а всего 63678,91 руб. за счет наследственного имущества ФИО.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика были привлечены Территориальное управление Росимущества в Нижегородский области, Администрации города Нижнего Новгорода, так же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Нижегородская нотариальная палата, Управление Росреестра по Нижегородской области, отдел ЗАГС Нижегородского района гор. Нижнего Новгорода, ФИО

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Явку представителя не обеспечили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договором займа (пенсионный) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Кооператив выдал ФИО денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 110 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии № № выданному Отделом ЗАГС Нижегородского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской обл., ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО по вышеуказанному договору займа не выполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К моменту смерти наследственное имущество состоит из: 1/4 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кад.№;

Денежные средства в размере 150,88 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России»;

Денежные средства в размере 7,91 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России»;

Денежные средства в размере 8,6 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты Нижегородской области сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО отсутствуют.

С момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что наследственное имущество ФИО является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по долгам заемщика в силу положений вышеперечисленных правовых норм несет Администрация г.Нижнего Новгорода и Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО не имеется, имущество является выморочным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» к ТУ Росимущества по Нижегородской области, Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Нижегородский области (ИНН № ОГРН № Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН № ОГРН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 365,08 руб.-основной долг, проценты за пользование займом в размере 461,73 руб., членский взнос в размере - 6 852,10 руб., а всего 63 678,91 руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Гусарова