Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2023 от 28.08.2023

Дело № 11-125/2023                        КОПИЯ

78MS0075-01-2023-001922-40                23 октября 2023 года

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пилипенко Владимира Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга от 03 июля 2023 года о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Пилипенко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                            У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «ЦДУ» обратился к мировому судье судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области с исковым заявлением, просит суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.600 рублей 00 копеек, судебные издержки.

В обоснование указывая на задолженность заёмщика и определение мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с поступившими от должника возражениями.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учёте как по месту жительства по адресу: <адрес>; со ДД.ММ.ГГГГ адрес пребывания ответчика: <адрес> (л.д.155-156).

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано мировому судье судебного участка № 75 <адрес> для рассмотрения по общему правилу о подсудности по месту пребывания ответчика: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения по существу по адресу постоянного регистрационного учёта мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

С указанным определением мирового судьи судебного участка N 75 города Санкт-Петербурга ответчик Пилипенко В.Д. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, просит суд определение о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывая, что фактически проживает по месту пребывания; спор между судами о подсудности рассмотрения искового заявления не допустим.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Ответчик Пилипенко В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту пребывания, по адресу, указанному в договоре займа, по адресу представителя, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ранее его представитель Хузин А.Р. по доверенности и диплому о высшем юридическом образовании предоставил справку Военного комиссариата о прохождении ответчиком военной службы по контракту в в/ч 22179 ЮВО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), неявка представителя Хузина А.Р. судом признана неуважительной.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что неявка представителя Хузина А.Р. признана неуважительной, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть частную жалобу при объявленной явке.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из предмета искового заявления, при наличии адреса регистрации ответчика по месту жительства, извещение ответчика о рассмотрении дела произведено по правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по адресу пребывания ответчика: <адрес> (л.д.151-152).

Подсудность рассмотрения дела определена в отсутствие ответчика, проходящего военную службу по контракту в в/ч 22179 ЮВО, в судебном заседании с участием представителя - по юрисдикции мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области.

Ответчик, имеющий регистрационный адрес пребывания на территории юрисдикции Мирового судьи Судебного участка №75 города Санкт-Петербурга, фактически не находится, указанное обстоятельство стало предметом судебной оценки со стороны мирового судьи Судебного участка №75 города Санкт-Петербурга.

Обстоятельство прохождения ответчиком военной службы по контракту в в/ч 22179 ЮВО с 11 июня 2023 года не могло быть известно мировому судье судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, принявшего судебный акт о направлении настоящего дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, между мировыми судами отсутствует спор о проживании ответчика в адресе временного регистрационного учёта (адрес пребывания).

При отсутствии спора о подсудности между судами; наличии объективной причины, препятствующей проживанию ответчика в адресе временного регистрационного учёта по дату окончания временной регистрации (август 2023 года), надлежит признать верным вывод мирового судьи о рассмотрении дела тем судом, которым в силу Закона такое полномочие предоставлено – то есть месту постоянного регистрационного учёта ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.