Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-257/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 04 октября 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пономарева В.Н., защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Пономарева Владимира Николаевича, <данные изъяты> судимого:

-15.08.2017 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 12.12.2018 года направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 04.06.2021 года по отбытию наказания, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Владимир Николаевич, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.06.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из левой руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-10» в корпусе красного цвета, стоимостью 3800 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», а также флеш-карта «Samsung 32 Evo Plus», которые материальной ценности не представляют, и покинул помещение подъезда. В ответ на преступные действия Потерпевший №1, потребовала вернуть похищенное имущество, однако Пономарев В.Н. на требования последней не реагировал, с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей Токаревой Е.Ф. материальный ущерб в размере 4000 рублей.     

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Н., вину по предъявленному обвинению признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Пономарева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживала в <адрес>. Ранее она сожительствовала с подсудимым. После освобождения из мест лишения свободы он к ней приходил общаться, она помогала ему едой. Пономарев В.Н. проживал в своей квартире по <адрес> у нее не жил каких-либо долговых обязательств у нее перед ним не имеется, и ранее не имелось, денежных средств он ей не передавал. В вечернее время около 22-00 часов 17.06.2021 года Пономарев В.Н. пришел к ней. Пономарев В.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, стал грубить ей, выражаться грубой нецензурной бранью. Находились они на улице около подъезда. Пономарев В.Н. попросил её вынести сигарет, что она и сделала, после Пономарев В.Н. попросил её вызвать ему такси, она вызвала, после чего тот сказал, чтобы она дала ему денежные средства на такси, Она пошла в квартиру, взяла 100 рублей и направилась на выход. Когда она спускалась, было уже около 23-00 часов, Пономарев В.Н. стал на площадке 1-го этажа в подъезде. Она передала Пономареву В.Н. деньги, и в этот момент тот из левой руки выхватил её телефон марки «Samsung А-10» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле, в котором установлена сим-карта «Мегафон» №. Она стала просить Пономарева В.Н. вернуть ей телефон, но тот на её требования никак не реагировал, начал злиться и с целью не усугублять конфликт, она стала уходить в свою квартиру, Пономарев В.Н. пошел за ней и когда она заходила в квартиру тот стал держать двери и пытался зайти, но она его оттолкнула в сторону, закрыла дверь и больше из квартиры не выходила. Куда делся Пономарев В.Н. ей неизвестно. В результате хищения принадлежащего ей мобильного телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что, у неё есть родной сын Пономарев В.Н., который с 12 декабря 2018 года по 04 июня 2021 года отбывал наказание в местах лишения свободы. Её сын с 2012 года по 2018 год сожительствовал с ранее ей знакомой Потерпевший №1 18.06.2021 года около 06 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства, и в это время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у неё о том, где находится её сын, на что она им ответила, что у неё дома его нет, и тот проживает у себя по <адрес>. Как после ей стало известно, её сын Пономарев В.Н. был задержан утром 18.06.2021 сотрудниками полиции. (л.д. 108-110)

Кроме этого, вина обвиняемого в совершении указанного преступления доказана следующими материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева В.Н., который 17.06.2021 около 23 часов 00 минут находясь на 1 этаже подъезда № по <адрес> выхватил у неё из рук принадлежащий ей сотовый телефон марки Самсунг А-10 в корпусе красного цвета стоимостью 4 тысячи рублей, при этом, не причиняя насилия и угроз. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.06.2021г., согласно которому осматривалось помещение подъезда №, расположенное по адресу: <адрес>, а также <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, где Пономарев В.Н. похитил принадлежащий ей мобильный телефон. (л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.06.2021г., согласно которому осматривалось помещение кабинета № ОМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Пономарев В.Н. выдал похищенный мобильный телефон. (л.д. 13-17)

Справкой о стоимости от 18.06.2021г., согласно которой стоимость б/у мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A-10», приобретенного в 2020 году по состоянию на 18 июня 2021 года составляет 3 800 рублей, силиконовый чехол на мобильный телефон «Samsung Galaxy A-10» составляет 200 рублей. (л.д. 20)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.06.2021, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A-10» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета. (л.д. 85-90)

Протоколом выемки предметов с фототаблицей от 24.06.2021, согласно которому изъята коробка мобильного телефона марки «Samsung GalaxyA-10» у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 99-100)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.06.2021, согласно которого осмотрена коробка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A-10». (л.д. 101-104)

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №3207 от 23.07.2021 <данные изъяты> В применении мер медицинского характера Пономарев В.Н. не нуждается, <данные изъяты>

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Пономарева В.Н., поскольку принятые за основу показания потерпевшей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

    Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Пономарева В.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пономарева В.Н. усматривается рецидив преступлений.

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции похищенного телефона потерпевшей, и даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно правовой позиции ВС РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, суд не может признать объяснение, данное Пономаревым В.Н. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной, так как данное преступление было выявлено сотрудниками полиции. Пономарев В.Н. самостоятельно в отдел полиции с сообщением о совершенном им преступлении не являлся, каких–либо сведений, не известных сотрудникам полиции не сообщал. Дача данного объяснения судом учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

     В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является: наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Суд не установил в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении указанного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Пономарева Владимира Николаевича признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пономареву В.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-10» в корпусе красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», а также флеш-картой «Samsung 32 Evo Plus» и чехлом красного цвета, коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A-10», находящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки с Пономарева В.Н. взысканию не подлежат отнести за счет государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

    Судья В.А. Фоменко