Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-1880/2022;) ~ М-1630/2022 от 06.05.2022

2-42/2023

УИД 23RS0003-01-2022-002978-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием истца Алейниковой О.В., ее представителя Щербакова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алейниковой О. В. к Жилину А. В. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Алейникова О.В. обратилась в суд с иском к Жилину А.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ГГВ.

Истец является дочерью ГГВ

При жизни, ГГВ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым: номером: № площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Истец, является ее единственной дочерью, и единственной наследницей первой очереди, однако после ее смерти истцу стало известно о том, что принадлежащая ей квартира с кадастровым номером: № расположенная по адресу: <адрес>, 13 января 2022 года, т.е. за 3 месяца до ее смерти, была передана в собственность ее брата - Жилина А. В..

Истец полагает, что ГГВ, в момент юридически значимого события - совершения сделки и передачи принадлежащей ей квартиры в собственность Жилина А. В. находилась в очень плохом психологическом и физическом состоянии, в состоянии, зависимом от окружающих ее в тот момент лиц, в состоянии, в котором она не способна была понимать значение своих действий, руководить ими и осознавать юридические последствия совершаемых ею действий, в связи со следующим.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

признать сделку по передаче ГГВ в собственность Жилина А. В. помещения, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022г., недействительной,

прекратить право собственности Жилина А. В. на помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022,

указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимого имущества сведения о регистрации (переходе) права собственности на Жилина А. В. на помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022,

привести стороны в первоначальное положение, сложившиеся до перехода права собственности на помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> от ГГВ к Жилину А. В., номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022,

Указать, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для прекращения права собственности Жилина А. В. на помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022г. и внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении помещения, вид жилого помещения: квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления Алейниковой О. В..

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, приведя те же доводы.

Ответчик, третьи лица, получив судебное извещение в судебное заседания не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ГГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ №, выданным 19 апреля 2022 года Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Алейникова (ГГВ) О.В., является дочерью ГГВ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным: 01 октября 1979 года ЗАГС Центрального р-на г.Омска, свидетельством о заключении брака I-КН №, выданным 27 января 2007 года Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

При жизни, ГГВ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым: номером: №, площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от 21.05.2018г, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав от 26.04.2022г.

13 января 2022 года, на основании договора дарения совершила отчуждение указанной выше квартиры в пользу своего брата - Жилина А. В., номер и дата государственной регистрации права: № от 13.01.2022г.

Полагая, что в момент совершения оспариваемой сделки, ГГВ находилась в очень плохом психологическом и физическом состоянии, вызванном наличием тяжелого заболевания и приемом, в связи с этим сильнодействующих лекарственных препаратов, истец поставила вопрос о признании указанной выше сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основание недействительности сделки, предусмотренной в указанной форме, связано с пороком воли, т.е. таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно заключению комиссии экспертом от 10 октября 2022 года № 316 однородной посмертной судебно-психиатрической экспертизы ГГВ., ГГВ в связи с имеющимся у нее заболеваниями и с учетом состояния ее здоровья, учитывая презумпцию психического здоровья в соответствии с нормами международного права, на момент января 2022 года могла понимать характер совершаемых действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертом от 22 февраля 2023 года № 85 дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы ГГВ., ГГВ при жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала, на учете у психиатра не состояла. В последние годы жизни страдала онкологическим <данные изъяты>., о чем свидетельствует медицинская документация в деле. Принимаемые ей сильнодействующие наркотические препараты - <данные изъяты> в терапевтических дозах не могли оказать существенное влияние на способность ГГВ полноценно осознавать последствия совершения сделки и осознавать юридические последствия совершаемых ею действий по отчуждению принадлежащей ей квартиры в собственность Жилина А. В. по сделке, зарегистрированной 13 января 2022 года. Кроме того, в представленной медицинской документации, с учетом прохождения специфического и симптоматического лечения в условиях онкологического стационара, отражена грамотная, адекватная комплексная, в основной паллиотивная терапия, направленная на адекватное купирование болевого синдрома с целью улучшения качества жизни онкологического больного.

Данные экспертные заключения, суд принимает в качестве надлежащих и допустимых доказательств, так как экспертизы выполнены в соответствии с требованиями законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения сторонами не оспорены.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что, заключая оспариваемую сделку, ГГВ руководствовалась своей волей, и заключила именно ту сделку, которую имела намерение заключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске Алейниковой О. В. к Жилину А. В. о признании сделки недействительной.

Определение судьи Анапского городского суда от 06 мая 2022 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест, запрещено:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий: