Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 08.11.2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 ноября 2023 года                                                 <адрес>

           Судья Левашинского районного суда РД ФИО5, при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от17.03,

                                           у с т а н о в и л :

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО1 Д.М. в жалобе просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что он не принимал участие в судебном разбирательстве по делу, копию постановления не получал, о наличии такового ему стало известно накануне, по мере возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

            В судебном заседании ФИО1 Д.М. пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами. После этого ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине поехал к магазину «Альфа» и, остановив автомашину возле магазина, пошел в аптеку, где купил лекарство от давления. Когда он вернулся, около автомашины стояли сотрудники полиции. Когда сотрудники спросили кто хозяин автомашины, он ответил, что хозяином является он. По предложению сотрудников он поехал в ОГБДД МВД по <адрес>, где сотрудники взяли какие-то бумаги и они вместе поехали в мировой участок №, где сказали ему, что будет назначено наказание в виде обязательных работ, однако постановление ему не вручали.

ФИО1 Д.М. просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

           Представитель ОГИБДД МВД по <адрес> в суд не явился, руководство было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

                 Выслушав    ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

             В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

           Как усматривается из жалобы ФИО1 Д.М. постановление суда он не получал, о наличии такого постановления ему стало известно после возбуждения уголовного дела.

               Так, из отчета об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 80100882049695 (л.д.17) следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

            В данном случае установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой ФИО1 Д.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

           Доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 не представлено.

           При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

                                                о п р е д е л и л :

     В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

           Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                   ФИО5.