Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-471/2022 от 01.08.2022

Дело № 1 - 471/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                   30 сентября 2022 года

          Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Варламов И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимой Соколовой Е.В.,

защитника - адвоката Сидоренко В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, в

браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>, работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 23.07.2022 года до 04 часов 24.07.2022 года Соколова Е.В. находилась в кафе «Мечта» по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ранее ей незнакомым Валтуховым А.М. обратила внимание на наличие у последнего мобильного телефона «XiaomiRedmi 9» в силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора компании сотовой связи <данные изъяты>

24.07.2022 года около 04 часов, Потерпевший №1 совместно с Соколовой Е.В. покинули помещение кафе «Мечта», расположенного по вышеуказанному адресу, при этом, Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, который нашла и, с целью сохранности, забрала администратор кафе «Мечта», которая, во исполнение гражданской обязанности о немедленном уведомлении о находке лица, потерявшего вещь, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу, осуществила звонок на последний набранный номер телефона, из расположенных в списке вызовов, а именно на абонентский номер телефона Соколовой Е.В., уведомив последнюю о находке, при этом добросовестно заблуждаясь в ее праве на получение принадлежащего Потерпевший №1 телефона.

24.07.2022 года в период с 13 часов до 19 часов 44 минуты у Соколовой Е.В. возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана сотрудников кафе «Мечта» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с целью последующей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2022 года в 19 часов 44 минуты Соколова Е.В. пришла в помещение кафе «Мечта», расположенное по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере, обратилась к администратору кафе ФИО6, которой сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно своей возможности передачи найденного сотрудниками кафе имущества его собственнику в силу родственных отношений, тем самым ввела ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, ФИО6, достоверно заблуждаясь относительно добросовестности намерений Соколовой Е.В., передала последней принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «XiaomiRedmi 9» стоимостью 12 000 рублей, в защитном силиконовом чехле, с установленным защитным стеклом, и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, тем самым Соколова Е.В. путем обмана похитила вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Соколова Е.В. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Соколовой Е.В. квалифицированы, согласно обвинительному заключению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Е.В. в связи с примирением сторон, с указанием на то, что претензий у него к Соколовой Е.В. не имеется, причиненный ущерб подсудимая ему загладила и между ними достигнуто примирение.

        Подсудимая Соколова Е.В. пояснила суду, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, ущерб потерпевшему возместила, просила прекратить уголовное дело.

         Защитник Сидоренко В.С. поддержал ходатайство потерпевшего, попросил уголовное дело прекратить.

         Государственный обвинитель Захаревич Д.А. полагал возможным прекратить уголовное дело.

          Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда освободить от уголовной ответственности лицо путем прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

         Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимой Соколовой Е.В., данные о ее личности и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

         Соколова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ей в вину деяние, квалифицированное стороной обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила ему причиненный вред.

          Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Соколовой Е.В.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению Соколовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Соколовой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                                    И.А.Варламов