Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2021 ~ М-3693/2021 от 29.06.2021

Дело №2-4256/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005949-17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козаку С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Козаку С.Н. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 99 801 руб. 09 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Козаком С.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в форме «Овердрафт» с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. путем зачисления кредита на банковскую карту. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, проинформировав об образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности и предложив погасить ее в течение 30 дней. Требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен Договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 99 801 руб. 09 коп. было уступлено Обществу. На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика задолженность в указанной выше сумме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Козак С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по месту проживания и по известному месту пребывания заказными письмами с уведомлением и телеграммами. Письма и телеграммы не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, заказные письма возвратились за истечением срока хранения. На телефонные звонки на номер мобильного оператора, зарегистрированный за ответчиком, Козак С.Н. не отвечает. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (кредитор) и Козаком С.Н. (заемщик) путем подачи заемщиком Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования его Банком был заключен универсальный договор кредитной карты № на условиях, установленных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.2 RUS.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ). Исходя из приведенных норм закона, а также положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами Банка и Условиями.

    Как усматривается из названных документов, Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 30 000 руб. для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36,9% годовых.

Во исполнение указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Козаку С.Н. кредитную карту № и открыл счет карты с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб.

Как видно из выписки со счета карты, ДД.ММ.ГГГГ Козак С.Н. с использованием банковской карты совершил расходные операции по снятию суммы кредита 30 000 руб.

Также судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов Козак С.Н. не осуществлял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу 64 108 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом 24 228 руб. 94 коп., по штрафам 11 463 руб. 22 коп., а всего 99 801 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил ответчика о приостановлении начислений процентов, комиссий и штрафов и потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 99 801 руб. 09 коп. в течение 30 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк предлагает Обществу приобрести права (требования) по кредитным договорам, указанным в Реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2, в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования с должника Козака С.Н. задолженности по кредитному договору № в общей сумме 99 801 руб. 09 коп.

Таком образом, учитывая, что договор уступки прав (цессии) составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено право Банка передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть другому лицу без согласия и уведомления заемщика.

При таком положении в силу приведенных выше норм закона, а также условий кредитного договора и договора цессии иск Общества, являющегося новым кредитором по отношению к Козаку С.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 99 801 руб. 09 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает Козаку С.Н. возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 3 194 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 801 ░░░. 09 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 194 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ 102 995 ░░░. 12 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.