Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-569/2021 от 04.05.2021

№5-569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 4 мая 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, 35-Б),

с участием привлекаемого лица Лепетюхи С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лепетюхи Сергея Сергеевича, (информация скрыта)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лепетюха С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

3 мая 2021 года в 01 часов 30 минут Лепетюха С.И., находясь в общественном месте (возле дома (адрес обезличен)) устроил беспричинный скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

Лепетюха в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал полностью. Причины подобного поведения объяснил влиянием алкоголя.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Лепетюха в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БО № 19 043676 от 04 мая 2021 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 7);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ПАД о том, что 04 мая 2021 года в 01 часов 30 минут ими был выявлен имеющий признаки опьянения Лепетюха, который около (адрес обезличен), устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей правонарушения КСН и ГСК, подтвердивших такое противоправное поведение Лепетюхи, описанное в рапорте ПАД, а также заверивших, что их просьбы прекратить хулиганские действия Лепетюха игнорировал (л.д. 11, 12);

- объяснением самого Лепетюхи о том, что возле (адрес обезличен) в 1 час 30 минут он громко выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом на просьбы прекратить это не реагировал, поскольку был пьян (л.д. 10);

- протоколами о доставлении Лепетюхи 04 мая 2020 года в 03 часа 00 минут в ОМВД России по Белгородскому району и его административном задержании с указанного времени (л.д. 8, 9).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Лепетюхи по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало, более того он выразил с ним согласие.Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции Панова, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Лепетюхи в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Лепетюха предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лепетюхи судья признает: признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение (холост, иждивенцев на содержании не имеет, со слов трудиться подсобным рабочим без оформления трудовых отношений).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Лепетюхи, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который за предшествовавший правонарушению год неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми Лепетюхе не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания Лепетюхи (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ), то есть с 3 часов 00 минут 4 мая 2021 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 00 ░░░░░ 4 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░