Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2023 ~ М-3254/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-5367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года    г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <№ обезличен> на сумму 1 312 000 руб., сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, взысканная заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, в пользу Банка, в общем размере 1 560 076 руб., при этом, заявленные ко взысканию проценты являются платой за кредит и рассчитаны за период с <дата> по <дата> в размере 256 879 руб. 52 коп., а направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате процентов за пользование кредитом оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере 256 879 руб. 52 коп., а также расхода по госпошлине в размере 5 768 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, требования иска поддержал, пояснив, что было обращение за вынесением судебного приказа, исполнительное производство также имело место, почему истец обратился за процентами 2014 года только в 2023 году пояснить не смог.

Ответчика представитель в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что долг погашен, исполнительное производство прекращено в связи с выплатой задолженности в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Банка, в общем размере 1 560 076 руб.

Указанным решением суда установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <№ обезличен> на сумму 1 312 000 руб., сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, названные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Так, <дата> истцом в адрес ответчика отправлена претензия, согласно которой по состоянию на <дата> за последним числится задолженность по просроченным процентам в размере 256 879 руб. 52 коп., а потому, в связи с невыполнением договора, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, требовало в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить перечисленные денежные средства в указанном размере.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, обязательства по погашению задолженности по данному договору были исполнены заемщиком, однако, просил взыскать с последнего в свою пользу просроченные проценты в размере 256 879 руб. 52 коп., которые согласно представленному расчету начислены за период с <дата> по <дата> исходя из условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

С указанной задолженностью ответчик не согласился, пояснив, что долг погашен, исполнительное производство прекращено в связи с выплатой задолженности в полном объеме. Вместе с тем, заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности, который просил применить и отказать в удовлетворении требований по данным основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <дата> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес>, и <дата> отменен по ходатайству ФИО4, то есть истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности, что свидетельствует о том, что срок исковой давности за период с <дата> по <дата> истцом пропущен, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-20

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>