Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 10.04.2023

     Уголовное дело №1- 428/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Подольск, Московской области                                                                             12 мая 2023 года.

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого Михайлова Н.А., защитника – адвоката Давиденко Е.К., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

Михайлов Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Михайлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,    преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Михайлов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, желая обогатится преступным путем, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды, находясь с разрешения Михайловой Т.И. в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно: норковую шубу Saga Mink размером 52-56 стоимостью 30000 рублей; телевизор марки LG модели 32LЛ61 стоимостью 10000 рублей; телевизор марки Samsung модели ие32т4500аи стоимостью 10000 рублей; пылесос марки Филипс модели FC6823 SpeedPro Max стоимостью 15000 рублей; микроволновую печь марки LG модели MS2535 GIS/01 стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Мзначительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Михайловым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство    Михайлова Н.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

            Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

            Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Михайлову Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

            При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Н.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

            При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый    Михайлов Н.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

               Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

              Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Михайлову Н.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

            Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК ПФ.

           Суд также применяет положение ч.1,5 ст.62 УК РФ.

            Гражданские иски заявлены не были.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлов Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

            Применить к осужденному Михайлову Н.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

           Обязать условно осужденного Михайлова Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

            Меру пресечения Михайлову Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: договор о продаже хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; телевизор «Самсунг», телевизор «LG», пылесос «Филипс» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Михайлову И.А.

              Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                   О.А. Силетских