Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1082/2023 от 19.05.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Соколовой Н.Ю.

при секретаре    Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей     Андриановой С.Н.,

    Малахова А.А.,

    Александровой Ю.В.,

    Солодовой А.И.,

подсудимого     Воеводина Я.А.,

защитника      Аверичева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воеводина А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом РК:

- <данные изъяты>,

- 21.10.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Воеводина Я.А. под стражей в период с 26.07.2021 по 21.10.2021 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы (снят с учета 07.07.2022 по отбытии наказания),

осужденного Петрозаводским городским судом:

- 27.01.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто);

- 07.04.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Воеводин Я.А., зная, что он подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа РК № 50/12.01.2021 от 12.01.2021, вступившему в законную силу 01.03.2021, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с 15:50 до 16:10 08.11.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, в отсутствие персонала магазина и других покупателей, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взял 2 упаковки масла «БР-ЛИТ.Масло сл/слив.н/с 400 г САВУШКИН», стоимостью 429,99 рублей копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 859,98 рублей, которые убрал под куртку, надетую на нем, после чего попытался покинуть магазин, однако был задержан сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО8 Похищенное Воеводин Я.А. добровольно выдал сотрудникам магазина. В результате его действий <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 859,98 рублей.

В судебном заседании Воеводин Я.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Воеводин Я.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Воеводин Я.А. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Воеводин Я.А. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Воеводина Я.А. назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2023. Наказание, назначенное приговором от 07.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аверичева С.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначенным наказанием мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воеводина А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27.01.2023, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 27.01.2023.

Наказание, назначенное приговором от 07.04.2023, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воеводина Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Н.Ю. Соколова