Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2108/2022 от 28.10.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-016688-15

1-2108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск            6 декабря 2022 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Оконешникове П.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Юрченко Е.С, Гуляевой В.А., старшего помощника прокурора Рабжировой А.М.

защитника – адвоката Стручкова П.С.,

подсудимого – Черных А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЫХ Александра Сергеевича, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Черных А.С. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 26 апреля 2022 года до 11 часов 00 минут 27 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, увидев на журнальном столике лежащий сотовый телефон марки «Honor 10 lite» на 64 Gb модели «HRY-LX1», принадлежащий Е., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Черных А.С. после совместного распития спиртных напитков с Е., воспользовавшись тем, что последний уснул и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путём свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно взял с журнального столика сотовый телефон марки «Honor 10 lite» на 64 Gb модели «HRY-LX1» стоимостью 6 000 рублей, в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Е.

После этого, Черных А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей

Защитником Стручковым П.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, потерпевшему ущерб возместил. Все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Так подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый Черных А.С. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив ходатайство защитника, выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Судом установлено, что Черных А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Черных А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает то, что он на учете у врача психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа окажет необходимое положительное воздействие на исправление Черных А.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Черных А.С, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение Черных А.С. и считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение трех месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: фотографии подлежат хранению в материалах настоящего дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить Черных А.С. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Стручкова П.В. в интересах подсудимого Черных Александра Сергеевича о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

        Уголовное дело в отношении Черных Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив Черных А.С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Черных Александру Сергеевичу назначить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

Разъяснить Черных А.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Черных А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фотографию коробки от сотового телефона, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor 10 lite», считать возвращенным законному владельцу Е.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Черных А.С. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Кривошапкина А.Г., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п                    А.В. Сараев

Копия верна

Судья                                        А.В. Сараев