Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-160/2023                                     .....

59RS0011-01-2023-000797-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         03 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Высоцкой О.В.,

подсудимого Ожиганова Н.А.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ожиганова Н.А., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ..... года, находясь в ....., Ожиганов Н.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, решил осуществлять незаконное культивирование растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, с целью переработки их в части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, незаконного хранения их без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя возникший преступный умысел, Ожиганов Н.А. в период с ..... до ....., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел ..... растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, а также приобрел и смонтировал в квартирах по адресам: ....., и ....., необходимое оборудование, создав благоприятные условия для безопасного культивирования указанных растений, а также переработки их в части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотическе средства, хранения их без цели сбыта.

В период с ..... по ..... Ожиганов Н.А. в квартирах по адресам: ....., и ....., вырастил растения ..... (растения рода .....), содержащие наркотические средства, часть которых переработал в части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде ..... г.

Части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, массой ..... г, в крупном размере, Ожиганов Н.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в квартире по адресу: ......

....., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», Ожиганов Н.А. был задержан возле дома по адресу: ....., при перемещении в качестве пассажира на автомобиле «.....» с государственным регистрационным знаком №.

В период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., при производстве возле дома по адресу: ....., осмотра транспортного средства «.....» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены и изъяты незаконно хранимые Ожигановым Н.А. части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, массой в высушенном до постоянного значения виде ..... г.

В период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., при производстве в помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., личного досмотра Ожиганова Н.А. обнаружены и изъяты части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде ..... г.

В период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., при производстве осмотра места происшествия в квартире по адресу: ....., обнаружены и изъяты части растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде ..... г.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Ожиганов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…», массой ..... г, которая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый Ожиганов Н.А. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний Ожиганова Н.А., данных подсудимым в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им, из его пояснений на вопросы сторон следует, что на протяжении полугода до момента задержания он являлся потребителем наркотического средства ...... Проживая по адресу: ....., он имел доступ в пустующую квартиру ..... по адресу: ...... В ..... года он решил самостоятельно выращивать растения ....., содержащие наркотические средства, для целей их переработки и личного потребления. ..... на специализированных сайтах в сети «Интернет» он приобрел девять ..... растений ....., содержащих наркотические средства, а также ....., ....., ....., ..... для выращивания растений, позволяющие регулировать микроклимат и поддерживать благоприятные условия среды (далее по тексту – гроубоксы). Получив по почте оплаченные товары, он смонтировал оборудование, предназначенное для культивирования ....., и ..... высадил приобретенные ...... При этом, к середине ..... года в квартире по адресу: ....., он вырастил ..... куста ....., обогреваемых ..... лампой, а в квартире по адресу: ....., - ..... кустов ....., обогреваемых ..... лампами. Собрав соцветия растений, он высушил и переработал их, подготовив для собственного потребления, при этом листья, стебли и корни растений ..... он перерабатывать и потреблять не планировал из-за небольшой концентрации в них наркотических средств. Готовые к потреблению части растений ....., содержащих наркотические средства, он хранил в квартире по адресу: ...... Около ..... час. ..... мин. ..... он решил съездить у указанную квартиру, чтобы привезти части наркосодержащих растений в квартиру по месту своего жительства для личного потребления. Находясь дома по адресу: ....., он связался со своим знакомым Д.А., которого попросил на автомобиле отвезти его по адресу: ....., а затем вернуть обратно, тот согласился. Около ..... час. ..... мин. ..... он сел в легковой автомобиль под управлением Д.А. Подъехав к дому по адресу: ....., Д.А. с его разрешения поднялся с ним в ....., где ожидал его в коридоре. Сам же он (подсудимый), находясь в квартире, набил приготовленными к потреблению, переработанными соцветиями растений ..... ..... банки и ..... контейнера. Одеваясь в коридоре, он дал подержать ..... банки с содержимым Д.А., однако после этого сразу вернул их себе. Вернувшись в автомобиль Д.А., он занял переднее пассажирское сиденье, и вдвоем они выехали в обратном направлении. При движении по ..... в ....., возле дома № № их автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, а также заблокирован другим легковым автомобилем. В тот же момент он открыл двери и попытался бежать, выронил в салоне одну из стеклянных банок с переработанными соцветиями растений ....., но был задержан сотрудниками полиции. После доставления в помещение отдела полиции, в ходе личного досмотра у него, помимо прочего, обнаружили и изъяли ..... полимерных контейнера и стеклянную банку, в которых находились переработанные соцветия растений конопли, содержащих наркотические средства. Затем с его участием и с его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по адресу: ....., где обнаружены и изъяты: ..... гроубокса, ....., ....., ....., ..... кустов ....., произрастающих в горшках, высушенные и переработанные части соцветий ....., ...... Затем с его участием, с согласия его и его ....., сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по адресу: ....., где обнаружены и изъяты ..... куста ....., произрастающих в горшках, ...... В содеянном он раскаивается /л.д. 139-144, 154-155/.

Из показаний свидетеля Д.А., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый Ожиганов Н.А. является его знакомым, который иногда обращается к нему с просьбами отвезти куда-нибудь в пределах ..... на находящемся в его (свидетеля) распоряжении автомобиле «.....» с государственным регистрационным знаком №. Со слов Ожиганова Н.А. ему известно, что тот потребляет наркотическое средство ....., сам он (свидетель) потребителем наркотических средств не является. Вечером ..... Ожиганов Н.А. позвонил ему и попросил на автомобиле отвезти до дома по адресу: ....., и обратно. Он согласился и несколько позднее в тот же день подъехал к дому подсудимого по адресу: ...... Вместе они доехали до нужного Ожиганову Н.А. адреса, где он попросил пустить его в туалет, в связи с чем вместе с подсудимым он поднялся в квартиру последнего. Оправившись, он стал дожидаться Ожиганова Н.А., стоя в коридоре квартиры, откуда почувствовал пряный запах ....., а также увидел в комнате ..... для выращивания растений (гроубокс). Через несколько минут Ожиганов Н.А. вышел в коридор, передал ему ..... банки с растительным веществом ..... внутри и попросил подержать их, пока тот оденется. До выхода из квартиры он вернул банки с содержимым Ожиганову Н.А., и вместе они вернулись в автомобиль. Подсудимый сел на переднее пассажирское сиденье, а он занял место водителя и повел автомобиль к дому Ожиганова Н.А. В пути, возле дома по адресу: ....., он остановился по требованию сотрудников Госавтоинспекции. В тот же момент Ожиганов Н.А. открыл двери автомобиля и попытался убежать, но был задержан. Далее, в его (Д.А.) присутствии, с участием понятых сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль под его управлением. При этом на переднем пассажирском сиденье была обнаружена принадлежащая Ожиганову Н.А. ..... банка с ..... крышкой с ..... веществом растительного происхождения внутри, которую изъяли и упаковали /л.д. 90-92/.

Из показаний свидетеля К.А., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ....., находясь возле дома по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №. На переднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружена ..... банка с ..... крышкой, внутри которой находилось ..... вещество растительного происхождения. Присутствовавший при осмотре водитель автомобиля (Д.А.) пояснил, что обнаруженная банка с веществом принадлежит не ему, а другому мужчине, данные которого он (К.А.) не запомнил. В его присутствии банка с веществом была изъята и упакована. Составленный по факту осмотра автомобиля документ и упаковку с изъятым он подписал наравне с иными участвующими лицами /л.д. 134-136/.

Из показаний свидетеля Р.М., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на ..... он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: ....., где были обнаружены: ..... гроубокса, ..... растений с ..... листьями, имеющие специфический запах, произрастающие в горшках, ....., а также части растений. Обнаруженные растения, их части и ..... были в его присутствии упакованы. Гроубоксы, ..... изымались без упаковывания /л.д. 132-133/.

Из показаний свидетеля П.И., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ..... сотрудником ..... ОМВД России ...... В ..... года в отделе имелась оперативная информация о причастности жителя ..... ..... Ожиганова Н.А. к культивированию, переработке наркосодержащих растений ....., незаконному хранению их частей. ..... сотрудниками полиции с его (свидетеля) участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие «.....», которое осуществлялось вблизи от дома по адресу: ....., где по имеющейся оперативной информации Ожиганов Н.А. незаконно культивировал наркосодержащие растения, перерабатывал и хранил их части. В вечернее время им были замечены Ожиганов Н.А. и Д.А., выходящие из подъезда указанного дома и садящиеся в автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №. В ходе преследования указанного автомобиля, двигавшегося под управлением Д.А. по улицам ....., было принято решение о задержании. Автомобиль «.....» был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции после проезда перекрестка улиц ..... и ..... в ...... Выйдя из служебного автомобиля, он направился к двери переднего пассажирского сиденья, на котором находился Ожиганов Н.А., однако тот покинул автомобиль и попытался бежать. Ему удалось догнать и задержать Ожиганова Н.А. здесь же, применив к тому спецсредство наручники. После задержания Ожиганов Н.А. был доставлен им в отдел полиции и досмотрен с участием двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Ожиганова Н.А. были обнаружены и изъяты, в том числе ..... контейнера и ..... банка, внутри которых находилось ..... вещество растительного происхождения. Далее он (свидетель) принимал участие в осмотре квартир по адресам: ....., и ....., где были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения, произрастающие в горшках, и части наркосодержащих растений, ..... гроубокса, ..... с наслоением ...... От иных сотрудников отдела полиции ему также известно, что при осмотре автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №, была обнаружена и изъята ..... банка с ..... растительным веществом, принадлежащим Ожиганову Н.А. /л.д. 121-123/.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, допрошена также свидетель Ш.Н., являющаяся матерью подсудимого. Ожиганов Н.А. охарактеризован свидетелем с положительной стороны. Об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для уголовного дела, свидетель Ш.Н. сведениями не располагает, очевидцем его не являлась.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым при личном досмотре Ожиганова Н.А., произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., обнаружены и изъяты, помимо прочего: ..... контейнера и ..... банка, внутри которых находилось ..... вещество растительного происхождения /л.д. 8-9/;

акт осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которым при осмотре автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №, произведенном в период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., возле дома о адресу: ....., обнаружена и изъята ..... банка с ..... веществом растительного происхождения внутри /л.д. 10-14/;

заключение эксперта № 306 НС от ....., согласно которому представленное вещество растительного происхождения из ..... банок и ..... контейнеров является частями наркосодержащих растений ..... (растений рода .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила ..... г, ..... г, ..... г и ..... г /л.д. 65-68/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в период с ..... час. ..... мин. по ..... час ..... мин. ..... произведен осмотр квартиры по адресу: ....., в ходе которого обнаружены и изъяты: ..... гроубокса, ..... с напылением вещества, ..... растений ..... цвета, произрастающих в горшках, части растений ..... цвета /л.д. 27-32/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым в период с ..... час. ..... мин. по ..... час ..... мин. ..... произведен осмотр квартиры по адресу: ....., в ходе которого обнаружены и изъяты ..... растения ..... цвета, произрастающие в горшках /л.д. 34-37/;

заключение эксперта № 304 НС от ....., согласно которому представленное вещество растительного происхождения из картонной коробки является частями наркосодержащих растений ..... (растений рода .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила ..... г /л.д. 52-54/;

заключение эксперта № 305 НС от ....., согласно которому представленное вещество растительного происхождения из полимерного пакета является частями наркосодержащих растений ..... (растений рода .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила ..... г. На поверхности электронных весов имеется наркотическое средство ....., включенное в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества /л.д. 58-61/;

заключение эксперта № 308 НС от ....., согласно которому представленные растения из полимерного пакета являются наркосодержащими растениями ..... (растениями рода .....) в количестве ..... штук. Общая масса ..... растений в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила ..... г. Представленные растения из полимерного пакета являются наркосодержащими растениями ..... (растениями рода .....) в количестве ..... штук. Общая масса ..... растений в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила ..... г /л.д. 71-74/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены изъятые в ходе расследования наркосодержащие растения ..... (растения рода .....), части таких растений, ..... со следовыми количествами наркотического средства ..... /л.д. 124-128/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены: ..... гроубокса для культивации растений, ..... /л.д. 105-119/;

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 8, 9/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» с целью выявления и документирования преступной деятельности Ожиганова Н.А. на территории ..... края; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», согласно которому ..... сотрудниками полиции в ..... задержан Ожиганов Н.А. /л.д. 39/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого Ожиганова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании; в показаниях свидетеля Д.А., являющегося очевидцем совершенного преступления; показаниями свидетелей К.А. и Р.М., принимавших участие в качестве понятых при изъятии частей растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетеля П.И., принимавшего непосредственное участие в задержании и личном досмотре Ожиганова Н.А., в изъятии частей растений, содержащих наркотические средства.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний подсудимого и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга в существенных деталях и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора Ожиганова Н.А. кем-либо из допрошенных по делу лиц, а также признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания, данные Ожигановым Н.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его пояснения на вопросы сторон в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитника, Ожиганову Н.А. была разъяснена сущность имеющегося подозрения и предъявленного ему обвинения, которая в обоих случаях была ему понятна. Ожиганову Н.А. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи. Суд принимает во внимание, что в допросах Ожиганова Н.А. принимал участие защитник, присутствие которого гарантировало обеспечение подозреваемого, обвиняемого профессиональной юридической помощью, исключение оказания на него какого-либо незаконного воздействия.

Показания допрошенных по делу лиц не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствам, а следовательно подтверждаются: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «.....», направленного на изобличение Ожиганова Н.А. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра Ожиганова Н.А., актом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым были изъяты части наркосодержащих растений, а также оборудование для культивирования таких растений; протоколами осмотров изъятых предметов; заключениями эксперта, в соответствии с которыми изъятые по делу предметы идентифицированы как части конкретных наркосодержащих растений, определена их точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключениям судебных экспертиз у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащим лицом, состоящим в должности эксперта в государственном экспертном подразделении. Оснований полагать, что у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела, а их выводы не обоснованы, суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости судом не установлено.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере сформировался у Ожиганова Н.А. до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, ..... (растение рода .....), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

При определении размера для частей растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса частей растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, в ..... г составляет крупный размер (свыше ..... г, но не свыше ..... кг).

При этом суд учитывает, что определение массы частей растений ..... (растений рода .....), содержащих наркотические средства, произведено экспертом после высушивания их до постоянной массы при температуре ..... градусов Цельсия.

С учетом изложенного, деяния Ожиганова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ожигановым Н.А. умышленного преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости Ожиганова Н.А., о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожиганова Н.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах и способе его совершения, имеющей значение для уголовного дела и нашедшей отражение в предъявленном ему обвинении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в изобличении лиц, их совершивших.

Вместе с тем, пояснения и показания Ожиганова Н.А. суд не признает явкой с повинной, поскольку такие пояснения и показания даны им в ходе опросов сотрудниками правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была для них очевидна. Указанные показания приняты судом как свидетельство признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ожиганов Н.А. несудим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем, принимает активное участие в организации спортивных мероприятий на территории ....., положительно характеризовался по месту прохождения военной службы по призыву. Подсудимый в достаточной мере социализирован, поддерживает отношения с близкими, осуществляет уход за ..... родственницей, произвел добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда в размере ..... рублей, на протяжении нескольких месяцев после совершения преступления наблюдался в ....., при прохождении лабораторных исследований подтвердил прекращение потребления наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ожигановым Н.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания Ожиганову Н.А. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность Ожиганова Н.А. и состояние его здоровья.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, сведения о личности Ожиганова Н.А., не привлекавшегося ранее к уголовной и административной ответственности, его ..... возраст и состоянии здоровья, характеризующееся безусловной трудоспособностью, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и о возможности назначения Ожиганову Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ст. 50 УК РФ правовых препятствий для назначения Ожиганову Н.А. наказания в виде исправительных работ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы осужденного суд определяет с учетом материального положения Ожиганова Н.А., имеющего стабильный источник дохода, не имеющего малолетних детей на иждивении, значительных кредитных и иных финансовых обязательств.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Ожиганову Н.А. условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению в том, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Ожиганова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ожиганова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ожиганова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

части наркосодержащих растений ..... (растений рода .....) общей массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), наркосодержащие растения ..... (растения рода .....) общей массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), ..... со следовыми количествами наркотического средства ..... на поверхности, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от .....), - уничтожить /л.д. 131/;

..... для выращивания растений (гроубоксы), ....., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....), - уничтожить /л.д. 41/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -