Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2021 от 24.02.2021

Дело №12-175/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года           г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу председателя правления ЖСК «Римский Квартал» Магдиева ФИО4 на постановление заместителя министра строительства Республики Дагестан Залкипова З.А. за №7 от 03.02.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным, председатель правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра строительства Республики Дагестан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.

Председатель правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 обратился в суд с заявлением от отказе от жалобы.

     Суд находит заявление председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1, невозможно, в связи с чем, производство по его жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 на постановление заместителя министра строительства Республики Дагестан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ удовлетворить.

Жалобу председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 на постановление заместителя министра строительства Республики Дагестан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе председателя правления ЖСК «Римский Квартал» ФИО1 на постановление заместителя министра строительства Республики Дагестан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, прекратить.    

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      С.И. Магомедов