Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 от 24.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 11 » июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого Шахова А.В., защитника Лезиной В.И., представившей удостоверение № 318 и ордер № 31, при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шахова Алексея Витальевича, <данные изъяты>, судимого 25.05.2015 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.264 ч.6 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 3 года (наказание в виде лишения свободы отбыто 11.12.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, отбыто 11.12.2023 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.05.2015 года Шахов А.В. был осужден по ст.264 ч.6 УК РФ. Имея непогашенную судимость за данное преступление, 09.02.2024 года Шахов А.В. совершил передвижение на а/м «Лада Гранта» г/н № и в 03-50 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» на 94 км а/д «Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал» на территории Нефтегорского района Самарской области, где было установлено, что он имеет признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шахов А.В.отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шахов А.В. призналвину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

С учетом этого и принимая во внимание, что ст.264.1 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в управлении а/м лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.2 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее ТС, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или вслучае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Преступление совершено умышленно, на что указывает управление ТС с признаками опьянения вопреки требованиям п.2.7 ПДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, семейное положение, поведение в период следствия и судебного разбирательства, наличие ряда смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости и положениями ст.60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу оназначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать его целям и задачам. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Поскольку а/м подсудимому не принадлежит, положения ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ о его конфискации применены быть не могут.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Шахова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью хранить при уголовном деле, а/м «Лада Гранта» г/н № передать по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев