Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 01.08.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002059-16

Дело № 1-316/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                          2 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимых Кирсанова А.В., Корнеева М.В.,

защитников - адвоката Желудковой Н.А., предоставившей удостоверение № 789 от 03.09.2019г. и ордер № 68-01-2022-00207898 от 11.08.2022г.,

адвоката Баженова С.И., предоставившего удостоверение № 692 от 16.10.2015г. и ордер № 68-01-2022-00208006 от 11.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирсанов А.В.,

, и

Корнеев М.В.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 02.12.2021 года около 17 часов 00 минут, Корнеев М.В., Кирсанов А.В., а также неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на пересечении , из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью хищения продуктов питания из магазина самообслуживания , принадлежащего ООО , расположенного по адресу: , и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Корнеев М.В., и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 17 часов 09 минут 02.12.2021 года, прошли в торговый зал магазина самообслуживания , расположенного по адресу: , где в заранее приобретенные Корнеев М.В. и распределенные между участниками группы, полимерные пакеты, действуя в интересах участников группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали складывать различные продукты питания, принадлежащие ООО , а именно:

- 5 палок колбасы «Дубки Докторская» вареная высшего сорта весом 500 грамм каждая палка по цене 115 рублей 86 копеек за 1 палку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 579 рублей 30 копеек;

- 5 палок колбасы «Останкинская сервелат зернистый» в вакуумной упаковке, весом 420 грамм каждая палка по цене 109 рублей 95 копеек за 1 палку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 549 рублей 75 копеек;

- 8 шоколадок торговой марки «Ritter Sport» молочный со вкусом цельного лесного ореха, весом 100 грамм каждая шоколадка, по цене 76 рублей 41 копейка за 1 шоколадку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 611 рублей 28 копеек;

- 14 брикетов масла сливочного торговой марки «Вкуснотеево Традиционное»

жирностью 82, 5 %, копеек за 1 брикет, НДС, на сумму 1953 13 шоколадок

весом 200 грамм каждый брикет, по цене 139 рублей 57 общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом рубля 98 копеек;

- 13 шоколадок торговой марки «Ritter Sport» молочного со вкусом рома/изюма/ореха, весом 100 грамм каждая шоколадка, по цене 65 рублей 79 копеек за 1 шоколадку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 855 рублей 27 копеек;

- 4 палки колбасы «Классическая ТМ Вязанка» в оболочке весом 500 грамм каждая палка по цене 144 рубля 70 копеек за 1 палку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 578 рублей 80 копеек;

- 10 шоколадок торговой марки «Alpen Gold» молочный с чернично-йогуртной начинкой, весом 85 грамм каждая шоколадка, по цене 29 рублей 53 копейки за 1 шоколадку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 295 рублей 30 копеек;

- 1 палку колбасы сырокопченой в вакуумной упаковке торговой марки «Итальянская Classic» весом 1 кг 557 грамм по цене 638 рублей 37 копеек за 1 кг, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 993 рубля 94 копейки;

- 8 шоколадок торговой марки «Ritter Sport» молочного со вкусом «Кешью», весом 100 грамм каждая шоколадка, по цене 76 рублей 42 копейки за 1 шоколадку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 611 рублей 36 копеек;

- 5 шоколадок торговой марки «Аленка» со вкусом фундука», весом 90 грамм каждая шоколадка, по цене 43 рубля 57 копеек за 1 шоколадку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 217 рублей 85 копеек;

- 2 банки пасты ореховой торговой марки «Nutella» с добавлением какао весом 350 грамм каждая банка по цене 182 рубля 65 копеек за 1 банку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 365 рублей 30 копеек;

- 4 упаковки «флоу-пак» сыра торговой марки «Богдаша» с ароматом топленого молока жирностью 45 % весом 200 грамм каждая упаковка, по цене 128 рублей 40 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 513 рублей 60 копеек;

- 4 упаковки «флоу-пак» сыра торговой марки «Богдаша сливочного» жирностью 45 % весом 200 грамм каждая упаковка, по цене 128 рублей 40 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью без учета торговой наценки с учетом НДС, на сумму 513 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 8639 рублей 33 копейки.

В свою очередь Кирсанов А.В., в указанное время, выполняя свою роль, находился около входа в помещение указанного магазина, ожидая звонка по мобильному телефону от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения указания о необходимости пройти в нужный момент в помещение магазина и в указанном, неустановленным следствием лицом, месте, получить подготовленные для хищения вышеуказанные продукты питания, от Корнеев М.В. и данного неустановленного в ходе следствия лица.

Затем, Корнеев М.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении вышеуказанного магазина, сложили подготовленные к хищению продукты питания, из двух находившихся при указанных лицах пакетов, в один общий полимерный пакет, положив его у отдела «Фрукты и овощи» в помещении магазина. После этого, неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, осуществило телефонный звонок Кирсанов А.В., находящемся около входа в помещение магазина, сообщив о том, что продукты питания, необходимые участникам группы для хищения, подготовлены и находятся в черном полимерном пакете в отделе «Фрукты и овощи». Кирсанов А.В., выполняя свою роль, после получения необходимой информации от участников группы, прошел в помещение магазина самообслуживания с продуктовой тележкой, в которую с целью сокрытия своих преступных действий, положил черный полимерный пакет, где дойдя до отдела «Фрукты и овощи», завладел подготовленными Корнеев М.В. и неустановленным следствием лицом, для хищения продуктами питания, оставив в указанном месте, находящийся при Кирсанов А.В. заранее подготовленный полимерный пакет черного цвета. После этого, Кирсанов А.В. действуя в интересах участников группы, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за похищенный товар.

Таким образом, Корнеев М.В., Кирсанов А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными действиями, похитили, принадлежащие ООО , с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 8639 рублей 33 копейки.

В ходе предварительного следствия Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. с обвинением согласились в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения им судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что гражданский иск заявлять не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимых является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что представитель потерпевшего и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимых не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. преступления, обстоятельства дела, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Суд признаёт явку с повинной Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. в качестве обстоятельств смягчающие наказание по правилам п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Кирсанов А.В. суд учитывает, что он состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей г.р. и .р. (т.2 л.д.80,81), не трудоустроен, осуществляющего уход за больной женой (т.2 л.д.86), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.83), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 24.05.2006 с диагнозом: наркотическая зависимость (т.2 л.д. 15), имеет административные правонарушения по линии ИАЗ (т.2 л.д.82), ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что на иждивении у Кирсанов А.В. находятся несовершеннолетние дети г.р. и .р., то суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кирсанов А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья отца, мнение представителя потерпевшего.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирсанов А.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 и ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности, мотива, цели и способа совершенного Кирсанов А.В. умышленного преступления против собственности, а также исходя из его возраста и образе жизни, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Корнеев М.В., суд учитывает, что у него на иждивении находится ребёнок, года рождения (т.1 л.д.239), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 240), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 25.01.2018 с диагнозом: наркотическая зависимость (т.1 л.д. 213), имеет административные правонарушения по линии ИАЗ (т.2 л.д.255-256), ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что на иждивении у Корнеев М.В. находится ребенок 15.06.2007г.р., то суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Корнеев М.В. признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельств отягчающих наказание Корнеев М.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом рецидива преступлений у Кирсанов А.В. и вопроса о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, а так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая образ жизни Кирсанов А.В. и Корнеев М.В., суд в целях исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. совершили до постановления в отношении них приговоров мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 23.08.2022 года и мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 14.10.2022, по которым основное наказание не отбыто, суд назначает им окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кирсанов А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, Корнеев М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 23.08.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Кирсанов А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя содержания осужденного Кирсанов А.В. под стражей по настоящему делу со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей по настоящему приговору суда с 02 ноября 2022 года, по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, а так же отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 23.08.2022, с учетом указанных в нем коэффициентов кратности,

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.02.2022 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 13.05.2022 исполнять самостоятельно.

Признать Корнеев М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2022 мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Корнеев М.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Корнеев М.В. под стражей по настоящему приговору с 2 ноября 2022 года по день предшествующий вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 14.10.2022 с учетом указанных в нем коэффициентов кратности.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 27.04.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск торговой марки «My-Media» №MFP639AF17170049 3А с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02.12.2021, из помещения магазина расположенного по адресу: - хранить в материалах уголовного дела;

- справкой от 11.04.2022 о стоимости похищенного - 02.12.2021 товара, счет-фактура №640501-519637 от 31.10.2021, счет-фактура №905724824 от 09.11.2021, счет-фактура №0090083787 от 05.11.2021, счет-фактура №Т00/0000899392 от 27.11.2021, счет-фактура №0090084311 от 19.11.2021, счет-фактура №Тс159096-21 от 25.11.2021, счет-фактура №90578509 от 20.10.2021, счет-фактура №226091 от 22.11.2021, счет-фактура №0090084311 от 19.11.2021, счет-фактура №21000102/081584 от 03.11.2021, счет-фактура №054602 от 20.11.2021, счет-фактура №РТ00377266 от 09.11.2021, счет-фактура №РТ00385322 от 16.11.2021, полимерный пакет черного цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кирсанов А.В. и Корнеев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Судья - Колимбет С.В.