Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 01.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО1, 19.12.1987года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым приговором Магарамкентского районного суда РД от 06.04.2022г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием точное время, примерно в конце сентября месяца 2022 года находясь в на окраине <адрес> РД, среди кустарников обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 33,45 грамма.

16.02.2023г., в 15час. 20мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, 19.12.1987года рождения, проживающий по адресу: РД <адрес>, при личном досмотре, произведенного в 15часов 35минут, в правом кармане зимней куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2023г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 33,45 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и показал, что обнаруженная 16.02.2023г. при личном досмотре марихуана, принадлежит ему, он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что 16.02.2023г. с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, в виду того что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО1, употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Примерно в 15часов 20минут в поле их зрения появился ФИО1, который увидев их начал оглядываться по сторонам и нервничал. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого в правом кармане куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом похожим на «марихуану», который был ими изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые также упаковали и опечатали, где расписались ФИО1 и участвующие лица. На вопрос, откуда у него наркотическое вещество и с какой целью он его хранил, ФИО1 пояснил, что в конце сентября месяца 2022 года находясь на окраине <адрес> РД, среди кустарников обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал их с собой.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57-59).

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов он находился со своим знакомым по имени Эбейдуллах на обочине дороги недалеко от автомобильной стоянки, расположенной в <адрес> РД, останавливали машины, следующие в сторону <адрес>-казмаляр <адрес>. Примерно около 15часов 25минут к ним подошел молодой парень, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение и попросил их участвовать в качестве понятых. Они согласились оказать им помощь, после чего на их автомобиле проследовали на окраину <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции позвали их в сторону, где находился ранее незнакомый им мужчина, представленный по имени ФИО2. После им пояснили, что намереваются произвести его личный досмотр на предмет нахождения у него запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом «марихуаны». О содержимом свертка ФИО1 пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5);

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1 произведенного в <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета с резким специфическим запахом (л.д.13-18);

- согласно заключению эксперта № от 20.02.2023г., согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 16.02.2023г., при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 33,45 грамма. В смывах с рук полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 33,25грамм и бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полученных у ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д.68).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 возложить на Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 33,25гр.; бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате