Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2024 ~ М-412/2024 от 09.02.2024

Дело №2-1258/2024

34RS0004-01-2024-000728-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

04 апреля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к Яковлевой ФИО7 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2022 года между Истцом и Яковлевой Е.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №№ согласно которого сумма займа составляет 58 000 руб., процентная ставка 200 % годовых, на срок 52 недели, с еженедельным платежом в размере 2 591 руб., где последний платеж составляет 2 524 руб. 14 коп.

Договор займа между должником и займодавцем заключён в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 05.06.2023 года, в соответствии с разделом 16 индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, в срок не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

На основании изложенного просят суд взыскать с Яковлевой Е.В. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №№ от 03.11.2022 в размере 75 055 руб. 26 коп.

Представитель истца – ООО МКК «ФИНМОЛЛ», извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда не полученной адресатом, за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 03.11.2022 года между истцом и Яковлевой Е.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №№ согласно которого сумма займа составляет 58 000 руб., процентная ставка 200 % годовых, на срок 52 недели, с еженедельным платежом в размере 2 591 руб., где последний платеж составляет 2 524 руб. 14 коп.

Договор потребительского займа между ответчиком Банько С.В. и ООО МК "ФИНМОЛЛ" заключён в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 22.12.2023 года задолженность по договору потребительского займа составляет 75 055 руб. 26 коп., из которых: 46 497 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 28 557 руб. 72 коп. - сумма начисленных, но не уплаченные процентов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгоградской области от 20 ноября 2023 года отменен судебный приказ от 10 июля 2023 года о взыскании суммы задолженности по договору займа №№ от 03.11.2022 года с Яковлевой Е.В.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнила, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к Яковлевой ФИО8 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой ФИО9 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" (ИНН 7705954143, ОГРН 1117746509638) задолженность по договору потребительского займа 01307839 от 03.11.2022 года в размере 75 055 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 года

Председательствующий:                                                           О.Я. Рассказова