Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2022 ~ М-74/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1332/22

УИД 78RS0011-01-2022-000086-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             13 апреля 2022 года

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.В. к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании устранить недостатки капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. обратился в суд с иском к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании устранить недостатки капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 94, корп.1, лит.А.

    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором также отражено, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание явились, не возражали против принятия от истца заявления об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не усматривает оснований не принять отказ истца от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-1332/22 по исковому заявлению Третьякова А.В. к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об обязании устранить недостатки капитального ремонта – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья