Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-843/2022 от 27.09.2022

Дело № 12-843/2022

УИД № 27RS0002-01-2022-002614-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года г. Хабаровск г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев ходатайство Лучевниковой Светланы Владимировны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 № А№ от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Мастер Плюс» Лучевниковой Светланы Владимировны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 12 апреля 2022 года генеральный директор ООО «Мастер Плюс» Лучевникова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лучевникова С.В. 20 сентября 2022 года обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление административного органа и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что о вынесении постановления не знала, никаких документов от Главного управления не получала, о том, что в отношении нее вынесено данное постановление узнала после наложения арестов на ее имущество судебными приставами-исполнителями ОСП по Верхнебуреинскому району, каких либо документов от Главного управления не получала. Директором ООО «Мастер-Плюс» она не является с 16 августа 2021 года, отношений с организацией не поддерживает, о вынесении постановления сотрудники ей не сообщали.

В суд Лучевникова С.В., должностное лицо главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 12 апреля 2022 года, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Лучевниковой С.В. заказным письмом по ее месту жительства по адресу <адрес>, 29 апреля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 50), а также заказным письмом по месту регистрации по адресу <адрес>, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 25 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 51), а также конвертом (л.д. 49). Следовательно, последним днем обжалования постановления с учетом выходных дней являлось 06 июня 2022 года. Постановление должностного лица вступило в законную силу 07 июня 2022 года. Тогда как жалоба подана в Кировский районный суд г. Хабаровска 27 сентября 2022 года, что подтверждается входящим штампом, то есть с пропуском срока на обжалование.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

Оснований полагать, что Лучевниковой С.В., как должностному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, а приведенные в нем обстоятельства не могут считаться таковыми.

Доводы автора жалобы о том, что копию постановления не получала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

04.04.2022 Лучевниковой С.В. была получена копия определения о дате, времени и месте рассмотрения дела должностным лицом, в связи с чем, доводы о том, что никаких документов от Главного управления не получала, являются несостоятельными.

Доводы автора жалобы о том, что не является директором Общества с 16 августа 2021 года, отношений с организацией не поддерживает, о вынесении постановления сотрудники ей не сообщали, не являются основанием для признания причин пропуска срока обжалования постановления уважительными, поскольку копия постановления направлена Лучевниковой С.В. по месту жительства и получена ею.

Таким образом, оснований полагать, что Лучевниковой С.В. срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 № ░№ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>