Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-260/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1078/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000402-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием заинтересованного лица Швейкиной О.В..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2023 по заявлению Жуматаева Жармухамбета Жексенбаевича к нотариусу г. Самары Швейкиной Ольге Викторовне, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Жуматаев Ж.Ж. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование указав, что 16.01.2023 нотариусом Швейкиной О.В. в связи с обращением АО «ОТП Банк», была совершена исполнительная надпись, о которой заявитель узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ним и АО «ОТП Банк» незаконно, поскольку письменных уведомлений от банка о бесспорном взыскании он не получал, а уведомлении о совершенном нотариальном действии отсутствуют сведения, установленные ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате». Просит восстановить срок на подачу заявления и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись на кредитном договоре, зарегистрированную в реестре за № 52, совершенную 16.01.2023 года нотариусом г. Самары Швейкиной О.В.

В судебное заседание заявитель Жуматаев Ж.Ж. не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил (л.д. 98-101). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Самары Швейкина О.В. в судебном заседании заявление полагала необоснованным, пояснила, что 16.01.2023 ею была совершена удаленно в электронном виде исполнительная надпись № У-0000169186 по заявлению АО «ОТП Банк». Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, также были представлены сканы-образы документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке:

- договор потребительского кредита № ПОТС/810/351820 от 07.07.2021, заключенный между АО «ОТП Банк» и Жуматаевым Ж.Ж., в котором установлена возможность совершения исполнительной на нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ;

- копия паспорта гр. Жуматаева Ж.Ж., 02.05.1959 года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>

- требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору № ПОТС/810/351820

- расчет задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/351820 от 07.06.20211 года за период с 10.05.2022 по 13.01.2023, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе;

- устав АО «ОТП Банк»;

-    доверенность от 17.03.2022 года, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не заявил. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действий Жуматаев Ж.Ж. узнал при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись была совершена 16.01.2023, заявление направлено в суд 27.01.2023.

Поскольку исполнительная надпись направлена в адрес Жуматаева Ж.Ж. простой корреспонденцией, в связи с чем достоверно установить дату ее получения не представляется возможным, что в свою очередь является основанием для восстановления Жуматаеву Ж.Ж. срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.06.2021 между АО «ОТП Банк» и Жуматаевым Ж.Ж. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/351820, по условиям которого заемщику была выданы денежные средства в сумме 677.000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена в 16,902 % годовых (л.д. 20-22). В разделе «Данные о заемщике» установлено условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 47). Заемщик с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно списку № 001 внутренних почтовых отправлений от 01.12.2022 заказным письмом Жуматаеву Ж.Ж. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности, которое должником не получено и возвращено отправителю (л.д. 60-62, 78).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку банк свою обязанность исполнил, а уведомление не было получено должником по независящим от кредитора основаниям.

13.01.2023 АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу г. Самары Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ПОТС/810/351820 от 07.06.2021 (л.д. 72), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: договор потребительского кредита № ПОТС/810/351820 от 07.07.2021, заключенный между АО «ОТП Банк» и Жуматаевым Ж.Ж., копия паспорта гр. Жуматаева Ж.Ж., 02.05.1959 года рождения, требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору № ПОТС/810/351820, расчет задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/351820 от 07.06.20211 года за период с 10.05.2022 по 13.01.2023, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; устав АО «ОТП Банк», доверенность от 17.03.2022, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 73-80, 85-94).

16.01.2023 нотариусом Швейкиной О.В., совершена исполнительная надпись № У-0000169186 о взыскании задолженности за период с 10.05.2022 по 13.01.2023 сумме 752.268 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга – 616.063 рубля 55 копеек, проценты в размере 130.409 рублей 78 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 5.795 рублей 37 копеек (л.д. 36).

16.01.2023, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 97).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Жуматаева Ж.Ж. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Жуматаеву Жармухамбету Жексенбаевичу срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении заявления Жуматаева Жармухамбета Жексенбаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса Швейкиной Ольги Викторовны № 52 от 16.01.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья                       (подпись)           Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь