Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-351/2023

УИД: 42RS0009-01-2020-005465-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре судьи Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого Гаврилова И.О. и защитника – адвоката Деревянкина А.А.,

подсудимой Шиковой А.С. и её защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шиковой Анны Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу:
..., имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной в должности управляющей в «Магнит-Косметик», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Гаврилова Ивана Олеговича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шикова А.С. и Гаврилов И.О. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЛИЦО_4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ЛИЦО_5, Шиковой А.С. в период времени с 16.02.2018 по 11.05.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ч. 9 ст. 16 Федерального закона от **.**.**** № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244), согласно которым деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного ФЗ № 244 разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон», в соответствии с которым на территории Кемеровской области не создана игорная зона, с целью систематического извлечения прибыли от незаконного проведения азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и игрового оборудования, организовали и проводили незаконные азартные игры по адресу: ... при следующих обстоятельствах:

Так, ЛИЦО_4 имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель – получение незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал план незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Кемерово Кемеровской области, в соответствии с которым определил условия, действия и объект преступного посягательства. С целью реализации своего преступного умысла, в соответствии с отведенной себе ролью организатора, ЛИЦО_4 арендовал через общих знакомых ..., разместил в игорном заведении персональные электронные вычислительные машины (далее по тексту – ПЭВМ) в количестве не менее 15 штук, 3 электронных терминала, подключил к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой обеспечил при помощи интернет - провайдера ООО «Е-лайт Телеком» («GoodLine»). ЛИЦО_4 обеспечил круглосуточное техническое функционирование игорного зала, игрового оборудования и программного обеспечения, функционирующих через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предназначенное для проведения азартных игр, а также в продолжение своего преступного умысла, ЛИЦО_4, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с Шиковой А.С. и ЛИЦО_5, заранее договорившись о совместном совершении преступления.

Согласно разработанному ЛИЦО_4 плану, ЛИЦО_2,
ЛИЦО_5 должны выполнять роль исполнителей, непосредственно участвующих в проведении азартных игр, в качестве администратора игорного заведения, после чего ЛИЦО_4 организовал обучение администраторов принципам работы игрового оборудования и методам ведения финансовой документации в форме составления ежедневных отчетов по расходам и полученной прибыли. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, ЛИЦО_4, являющийся организатором незаконного проведения азартных игр, распределял между всеми участниками группы лиц по предварительному сговору по своему личному усмотрению.

ЛИЦО_5 и Шикова А.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 16.02.2018 по 11.05.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, выполняли роль «администратора» игорного заведения, расположенного по адресу: ..., а именно, осуществляли прием денежных средств от посетителей заведения, для участия в проводимых азартных играх, приведение в игровой режим игрового оборудования, выбранного посетителем, перевод электронных денежных средств в сумме, эквивалентной сделанной игроком ставке на игровое оборудование, в результате чего участник азартной игры получал доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе электронного устройства, через программное обеспечение «HOLYTRADE» игровой платформы «SLOTSOFT» осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к азартным играм.

Таким образом, между администратором игрового зала –
ЛИЦО_5, Шиковой А.С. и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств (ставки) администратору игрового зала – ЛИЦО_5, Шиковой А.С., и установления посредством сети «Интернет» баланса игры на игровое оборудование, выбранном участником азартной игры. Риск соглашения о выигрыше заключался в том, что участник азартной игры мог, как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша денежные средства участника азартной игры переходили в распоряжение администратора игрового зала – ЛИЦО_5, Шиковой А.С.

Суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок (комбинаций одинаковых изображений или символов), что увеличивало количество очков (баланс игры). Изображения на мониторе при этом менялись беспорядочно (случайным порядком), их смена осуществлялась путем нажатия участником азартной игры соответствующих клавиш на игровом оборудовании. Участник азартной игры мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша.

При наличии положительного баланса на электронном счету участника азартной игры, администратор – ЛИЦО_5, Шикова А.С. выдавали участнику азартной игры выигрыш в виде наличных денежных средств в рублях. Для этого администратор – ЛИЦО_5, Шикова А.С. непосредственно в игорном заведении выплачивал участнику азартной игры, выигранные им денежные средства в рублях. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось. Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе игры заканчивались денежные средства, ранее переданные участником азартной игры администратору игрового зала в качестве ставки и внесенные на счет игры.

При вышеуказанных обстоятельствах незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, осуществлялись в игорном заведении по адресу: ... по 11.05.2018, то есть до момента, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании государственным обвинителем Юсупжановой И.А. заявлено ходатайство об исключении из обвинения Шиковой А.С. и Гаврилова И.О. описания объективной стороны инкриминируемых каждому из них преступлений указания на «организацию» азартных игр, а также об исключении из обвинения каждого обвиняемого вменяемый квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, а потому и о переквалификации действий Шиковой А.С. на ч. 1
ст. 171.2 УК РФ и действий Гаврилова И.О. на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1
ст. 171.2 УК РФ, истек 11.05.2020.

В судебном заседании подсудимые Шикова А.С. и Гаврилов И.О. пояснили, что они согласны на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.171.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям каждому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Юсупжанова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении Шиковой А.С. и
Гаврилов И.О. по ч.1 ст.171.2 УК РФ.

Защитники также просили прекратить уголовное дело в отношении
Шиковой А.С. и Гаврилова И.О. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности каждого из них.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ имеет срок давности привлечения лица к уголовной ответственности 2 года со дня совершения преступления. По данным преступлениям срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 11.05.2020.

Поскольку по указанным преступлениям в отношении каждого подсудимого сроки давности не приостанавливались, двухлетний срок давности за совершение данных преступлений истек, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в судебном заседании по нереабилитирующему основанию, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шиковой А.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в отношении Гаврилова И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шиковой Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, Гаврилова Ивана Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить по истечению сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Шиковой Анне Сергеевне и Гаврилову Ивану Олеговичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить подсудимым, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы они имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин